Ухвала суду № 81023753, 03.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20284/18

1-кс/569/3191/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М. розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1 яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про надання дозволу про призначення комплексної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про надання дозволу про призначення комплексної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 налагодили канал постачання до України з Китайської Народної Республіки сильнодіючих речовин у вигляді порошкоподібної речовини. Вказані лікарські засоби міжнародним поштовим зв’язком переміщувались останніми через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У подальшому, після отримання міжнародних поштових відправлень із сильнодіючими речовинами у вигляді порошкоподібної речовини, зазначені особи кустарним способом виготовляли з них сильнодіючі лікарські засоби у вигляді пігулок та здійснювали їх збут через мережу Інтернет та в мережі магазинів спортивного харчування, розташованих на території м. Рівне та Рівненської області. Крім того, до зазначеної протиправної діяльності з незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залучили громадянин ОСОБА_5, який збував їх на території м. Запоріжжя.

Так, 12.02.2019 в ході проведення слідчих дій вилучено 1 упакування білого та зеленого кольорів із маркуванням «Enanthate Testosterone 300, mg/ml, e10ml, JW» всередині якого знаходиться скляний флакон з рідиною та 2 упакування білого та зеленого кольорів із маркуванням «Methandienone 10 mg 100 Tablets JW», в кожному з яких міститься скляний флакон з пігулками з відтиском JW.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи містять у своєму складі вилучені пігулки та у своєму сильнодіючі лікарські засоби, а також наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

В судове засідання слідчий не з»явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018180000000058 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1 яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про надання дозволу про призначення комплексної експертизи - задоволити.

Проведення у кримінальному провадженні №22018180000000058 комплексної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

чи містять у своєму складі надані на дослідження пігулки із відтиском «JW», які знаходяться у 2 скляних флаконах, поміщених в упакування білого та зеленого кольорів із маркуванням «Methandienone 10 mg 100 Tablets JW», вилучені 12.02.2019 в ході проведення слідчої дії, сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи містять у своєму складі надані на дослідження пігулки із відтиском «JW», які знаходяться у 2 скляних флаконах, поміщених в упакування білого та зеленого кольорів із маркуванням «Methandienone 10 mg 100 Tablets JW», вилучені 12.02.2019 в ході проведення слідчої дії, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи містить у своєму складі надана на дослідження рідина, що міститься у скляному флаконі, який знаходиться в упакуванні білого та зеленого кольорів із маркуванням «Enanthate Testosterone 300, mg/ml, e10ml, JW», вилучені 12.02.2019 в ході проведення слідчої дії, сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи містить у своєму складі надана на дослідження рідина, що міститься у скляному флаконі, який знаходиться в упакуванні білого та зеленого кольорів із маркуванням «Enanthate Testosterone 300, mg/ml, e10ml, JW», вилучені 12.02.2019 в ході проведення слідчої дії, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

поліетиленовий пакет №1, завантажувальний отвір якого прошнурований ниткою чорного кольору, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів №1» Здолбунівського МРВ УСБУ в Рівненській області з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, в якому знаходиться: картонна коробка із рукописними написами та приклеєною товарно-транспортною накладною №59000399384677, всередині якої знаходяться 1 упакування білого та зеленого кольорів із маркуванням «Enanthate Testosterone 300, mg/ml, e10ml, JW» всередині якого знаходиться скляний флакон з рідиною та 2 упакування білого та зеленого кольорів із маркуванням «Methandienone 10 mg 100 Tablets JW», в кожному з яких міститься скляний флакон з пігулками з відтиском JW;

за необхідності – матеріали кримінального провадження № 22018180000000058.

Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) наданих об’єктів дослідження в межах встановлених методик.

Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська