Рішення № 8102336, 01.03.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-669/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А И Н И

1 березня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Кахарової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Акціонерний банк "Київська Русь" звернувся до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивують тим, що 3 вересня 2007 року між Акціонерним банком "Київська Русь" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6676-16-07-2 на суму 21 000 гривень строком до 2 вересня 2008 року. За умовами договору ОСОБА_1 зобов’язувався щомісячно погашати одержаний кредит згідно встановленого графіку та сплачувати банку щомісячно не пізніше 20-го числа відсотки за користування кредитом з розрахунку 30 відсотків річних. Однак взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконав, у зв’язку з чим просять стягнути з нього на користь Акціонерного банку "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 264 гривен 92 копійки, штраф по кредитному договору у розмірі 5 566 гривень 15 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 278 гривень 31 копійки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повністю підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за кредитним договором № 6676-16-07-2 від 3 вересня 2007 року Акціонерний банк "Київська Русь" надав ОСОБА_1 строком до 2 вересня 2008 року кредит у розмірі 21 000 гривень. При цьому ОСОБА_1 відповідно до п. п. 2.1, 2.3 договору був зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісячно у розмірі 1 750 гривень, в строк з 1 - го по 20 - те число відповідного місяця, згідно з Графіком, визначеним п. 1.2 договору, а також сплачувати відсотки за користування ним щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. В силу п. 1.4 договору відсоткова ставка по кредиту встановила 30 відсотків річних.

П.п. 2.9, 2.10 договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та строків сплати відсотків по ньому, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

11 квітня 2008 року за вих. № 208 на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про сплату заборгованості за кредитом та відсоткам по ньому у розмірі 4 194 гривень 87 копійок, що підтверджується поштовим повідомленням від 24 квітня 2008 року № 528568. Однак до сьогоднішнього часу заборгованість у добровільному порядку не погашена.

Як вбачається з розрахунку заборгованість по сплаті кредиту у ОСОБА_1 складає 13 975 гривень 41 копійку, по відсоткам - 8 289 гривень 51 копійка, а усього 22 264 гривні 92 копійки. У зв'язку з несплатою кредитної заборгованості згідно з п. п. 2.9, 2.10 ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 5 566 гривень 15 копійок, з яких 3 493 гривні 85 копійок складає сума за несвоєчасне повернення кредиту, а 2 072 гривні 30 копійок - за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 264 гривні 92 копійки та штраф у розмірі 5 566 гривень 15 копійок.

В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" належить стягнути судовий збір у розмірі 278 гривень 31 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 264 гривні 92 копійки та штраф у розмірі 5 566 гривень 15 копійок, а усього 27 831 гривню 07 копійок (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять одну гривню сім копійок), перерахувавши їх на рахунок № НОМЕР_1 у СФ АБ "Києвська Русь" МФО 384793, код 26400754.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" судовий збір у розмірі 278 гривень 31 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 398 гривень 31 копійку (триста дев’яносто вісім гривень тридцять одну копійку)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Макарчук