Ухвала суду № 81023269, 09.04.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 09.04.2019

ЄУ № 420/604/19

Провадження №1-кс/420/117/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В. за участю секретаря Колесник Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції Дідиченко Тетяни Андріївни про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000080 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000080 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.04.2019 до чергової частини Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановленими особами з території двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 була здійснена крадіжка металобрухту.

За даним фактом 01.04.2019 СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.04.2019 проведено огляд місця події прилеглої ділянки до житлового будинку, розташовано за адресою: вул. Миру 1, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області, під час якого було вилучено: металобрухт у складі металевого корита для змішування цементу, металевої труби димохідної, сітки - рабиці, металевої рельси.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що зазначені викрадені металеві деталі з території його двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 він оцінює як лом чорного металу.

02.04.2019 в ході проведення зважування металевого металобрухту, яке проводилося на вагах звичайних до 500 кілограм зі шкалою поділу 200 грам, було встановлено, що загальна вага металобрухту у складі металевої рельси, сітки - рабиці, металевої труби димохідної складає 155 кілограм.

02.04.2019 в ході проведення зважування металобрухту у складі металевого корита складає 25 кілограм 500 грам.

З метою з'ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання та проведення судово - товарознавчої експертизи для з'ясування відповідною експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: сітки - рабиці, металевої рельси, металевої труби - димоходу у якості лому чорного металу загальною вагою 155 кг., станом на 26.03.2019?

- яка ринкова вартість викраденого металевого корита у якості лому чорного металу вагою 25 кілограм 500 грам станом на 22.03.2019?

Слідчий в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити. Зазначене не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

За вказаним фактом 01.04.2019 СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській

області внесено відомості до ЄРДР за № 12019130510000080 за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Проведення експертизи слід доручити Луганському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції Дідиченко Тетяни Андріївни про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000080 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: м. Рубіжне, вулиця Визволителів, 22, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: сітки - рабиці, металевої рельси, металевої труби - димоходу у якості лому чорного металу загальною вагою 155 кг., станом на 26.03.2019?

- яка ринкова вартість викраденого металевого корита у якості лому чорного металу вагою 25 кілограм 500 грам станом на 22.03.2019?

Для проведення експертизи експерту за необхідності надати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Дідиченко Т.А, а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Зобов'язати експерта Луганського НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНИ в Луганській області Дідиченко Т.А., а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл судово-товарознавчому експерту Луганського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Дідиченко Т.А.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл судово-товарознавчому експерту Луганського НДЕКІД МВС України здійснити повне або часткове знищення об'єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України надати дозвіл старшому слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Дідиченко Т.А., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області на виконання клопотання судово-товарознавчого експерта Луганського НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Пронька