Ухвала суду № 81023139, 08.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/11149/13-ц

Провадження № 6/554/165/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Савченко Л.І.,

при секретарі Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ТОВ «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1, Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року заявник ТОВ «Кредит Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій прохав замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином ( а.с. 96-98).

Суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

05 лютого 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору № Ск-1416-026286/8-2008 від 30 серпня 2008 року станом на 15 серпня 2013 в розмірі 100 971 грн. 98 коп. та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1009 грн. 72 коп.

05 серпня 2016 року Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 51838939 на примусове виконання вищезазначеного рішення суду (а.с.86).

12 лютого 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 5, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит - капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Родовід банк», включно і до ОСОБА_1

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи)державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні з підстав відступлення права вимоги є формою процесуального правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду заяви про заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал»про заміну сторони виконавчого провадження є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1, Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Октябрським районним судом м. Полтави від 05.02.2014 року справа № 554/11149/13-ц (провадження № 2/554/712/2014) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко