Ухвала суду № 81023057, 09.04.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/210/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами про стягнення з відповідачів шкоди у відповідному грошовому розмірі з кожного з тих підстав, що його автомобіль НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.08.2018 з участю легкового автомобіля марки «Mersedes-Benz GL», реєстраційний номер RZ6898М (ОСОБА_4) та з вини водія ОСОБА_3, який керував цим автомобілем, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» відповідно до страхового полісу АК9917208 від 07.12.2017.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року відкрито провадження у даній справі.

В ході підготовки справи до судового розгляду, відповідач ПАТ «НАСК «Оранта», який не визнає позов, заявив клопотання про витребування доказів в обґрунтування своїх заперечень та просив витребувати у ДФС України письмову інформацію про обставини (факт) ввезення на митну територію України транспортного засобу «Mersedes-Benz GL», реєстраційний номер RZ6898М. Клопотання обґрунтовує тим, що для виплати страхового відшкодування необхідним є з’ясування правомірності користування ОСОБА_3 забезпеченим транспортним засобом.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання та просив суд винести ухвалу про витребування доказів, в зв’язку з чим відкласти підготовче засіданн .

Водночас, представник позивача вважає позицію страхової компанії неправильною, оскільки ДТП сталась з вини водія ОСОБА_3, який особисто, як власник (законний володілець) транспортного засобу застрахував у ПАТ «НАСК «Оранта» свою цивільно-правову відповідальність при експлуатації транспортного засобу, який перебуває на реєстраційному обліку в іноземній державі.

Вислухавши доводи та аргументи представників сторін, суд вважає, що для повного та всебічного з’ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідно витребувати у володільця інформації відомості щодо дати ввезення транспортного засобу з іноземною реєстрацією на територію України та особи, яка здійснила таке переміщення.

Відповідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, заявлено у строк, передбачений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної фіскальної служби України ( 04053, м. Київ, площа Львівська, 8, код ЄДРПОУ 39292197) інформацію на паперовому носії щодо ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ GL», реєстраційний номер RZ 6898 M, з зазначенням дати (дат) ввезення та повних відомостей про особу, що здійснила таке переміщення в період з 2016 по 2018 рік включно.

Витребувані документи надати суду до 09 травня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК), а для відповідача, окрім цього, можуть наслідки, передбачені ч.10 ст. 84 ЦПК.

Суддя А.О. Залеська