Ухвала суду № 81022987, 09.04.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/314/19

Провадження № 1-кс/540/91/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

слідчого Білого О.В.

володільця майна ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Зотова В.М. про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

08.04.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 07.04.2019 року о 08:22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.04.2019 року в нічний період, невідома особа проникла до магазину «Успіх», що знаходиться за адресою: с. Базилівщина, вул. Гагаріна, 2, Машівського району Полтавської області, пошкодила товар та викрала грошові кошти в сумі 6 000 грн. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідома особа проникла до магазину, пошкодила товар, шляхом його обливання паливно-мастильною речовиною. Крім того, на одній з морозильних камер на скляній поверхні виявлено напис невідомою речовиною «Ето тибе за чужих мужей», на парапеті, над шухлядою, в якій (зі слів потерпілої) знаходилися грошові кошти, виявлено три зошити, а саме: перший з написом «Должники», білого кольору; другий з написом «Облік товару 08.10.2017 р.», чорного кольору; третій з написом «Поставщики 2017 р.», фіолетового кольору. Вказані зошити були в присутності понятих вилучені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції № 4243572. Відомості по даному факту були внесені в ЄРДР № 12019170250000098 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З метою встановлення або спростування причетності осіб до скоєного злочину, шляхом призначення почеркознавчої експертизи, у слідчого виникла необхідність накласти на майно, яке на даний час є тимчасово вилучене, арешт. Завданням арешту трьох зошитів, а саме: першого з написом «Должники», білого кольору; другого з написом «Облік товару 08.10.2017 р.», чорного кольору; третього з написом «Поставщики 2017 р.», фіолетового кольору - є належне зберігання речових доказів з метою запобігання можливості їх переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, просив накласти арешт на вилучені три зошити, а саме: з написом «Должники», білого кольору; з написом «Облік товару 08.10.2017 р.», чорного кольору; з написом «Поставщики 2017 р.», фіолетового кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою проведення експертиз.

Володілець майна проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши слідчого та володільця майна, дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019170250000098 від 07.04.2019 року, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, щодо крадіжки грошових коштів в сумі 6 000 грн. з магазину «Успіх» за адресою: с. Базилівщина, вул. Гагаріна, 2, Машівського району Полтавської області, проведено огляд та вилучення трьох зошитів, а саме: з написом «Должники», білого кольору; з написом «Облік товару 08.10.2017 р.», чорного кольору; з написом «Поставщики 2017 р.», фіолетового кольору (а.с. 2-8).

Постановою заступника начальника СВ Машівського ВП Голубенка Д.О. від 07.04.2019 вилучені під час огляду 07.04.2019 три зошити, а саме: з написом «Должники», білого кольору; з написом «Облік товару 08.10.2017 р.», чорного кольору; з написом «Поставщики 2017 р.», фіолетового кольору - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019170250000098 від 07.04.2019 та до вирішення питання по суті зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.с. 11).

Відповідно до ст. 41. Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Пунктами 1, 3 частини 2 цієї статі передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, якщо воно: підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що оскільки вилучене під час огляду 07.04.2019 майно є речовими доказами, тимчасово вилученим майном, надані суду докази свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а відтак приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та на вказане майно слід накласти арешт з метою заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170,173 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Зотова В.М. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на три зошити, а саме: з написом «Должники», білого кольору; з написом «Облік товару 08.10.2017 р.», чорного кольору; з написом «Поставщики 2017 р.», фіолетового кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С. М. Косик