Ухвала суду № 81022718, 04.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1345/18

Провадження №1-кс/524/1344/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., слідчого - Чернова В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Чернова В.Л. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018170090000110 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Чернов В.Л. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Прокопенком М.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за заявою ГО «Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр «Європейський клуб» від 26.12.2017, в якій повідомлено про можливі розтрати службовими особами Управління культури і туризму виконавчого комітету Кременчуцької міської ради коштів в тому числі на святкування Дня міста Кременчука, що призвело до збитків, завданих бюджету міста на загальну суму 591000 гривень.

В ході подальшого досудового розслідування допитано в якості свідків осіб, які приймали безпосередню участь у організації святкувань, наданні послуг відповідно до актів виконаних робіт, контролювали хід їх виконання та сплату відповідно до платіжних документів, а саме: заступника міського голови м. Кременчук ОСОБА_3, в.о. директора КЗ «Культури і відпочинку «Парк Крюківський» ОСОБА_4, заступника міського голови - директора Департаменту фінансів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_5, директора КЗК «Міський парк культури і туризму «Придніпровський» ОСОБА_6, директора КЗ Культури і відпочинку «Парк миру» ОСОБА_7, начальника Управління культури і туризму виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_8, фізичну особа-підприємця ОСОБА_9. Всі перелічені учасники кримінального процесу будь-яких свідчень з даного приводу не надали, посилаючись на положення ст. 63 Конституції України. Вказані обставини позбавляють орган досудового розслідування можливості провести об'єктивне досудове розслідування та встановити факт наявності складу кримінального правопорушення, або ж його спростувати.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_9, рнокпп НОМЕР_1, яка має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою дослідження виду діяльності фоп, встановлення його причетності до організації заволодіння бюджетними коштами, аналізу та перевірки на предмет фіктивності підприємницької діяльності.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_9, рнокпп НОМЕР_1, яка перебуває у володінні Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя відзначає, що на даний час в Україні функціонує Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. До вказаного реєстру вносяться відомості про види діяльності як юридичних осіб, так і фізичних осіб - підприємців.

У зв'язку із чим, слідчий суддя вважає, що слідчим не було обґрунтовано неможливість отримання необхідних документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено те, що реєстраційна справа фоп ОСОБА_9 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Чернова В.Л. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018170090000110 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць