
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 372/783/19
Провадження №2-н-230/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (адреса для листування: 08700, м. Обухів, вул. Каштанова, 2а, (р/р № 26033300008084 Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669, Код ЄДРПОУ 39592941).
Боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 адреса споживача газу: АДРЕСА_2
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.02.2018 року по 19.02.2019 року включно, яка складає 13280 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 96 коп.
Відповідно до ст.ст. 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо, на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» банківські реквізити - (р/р № 26033300008084 Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669, Код ЄДРПОУ 39592941), заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 13280 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 96 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо, на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» банківські реквізити - (р/р № 26000010078 АБ «Кліринговий дім» м. Київ МФО 300647, Код ЄДРПОУ 39592941) судовий збір у розмірі - 192 грн. 10 коп.
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч. 2,3 ст. 170 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя : О.М. Зінченко
Згідно зі статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» _______ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувану «_» _______20____ року.
Строк пред'явлення даного наказу до виконання три роки.
Суддя ______ Олександр Миколайович Зінченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітка
Інші відмітки
_____________________________________________________________________________________
Судове рішення № 81022145, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/783/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: