Ухвала суду № 81017233, 25.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 березня 2019 року м. Київ№ 640/22231/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представників позивача Воїної С.М. (довіреність від 25.01.2019 року №13-ЮД1), Горецької М.В. (ордер серії КС №451287 від 23.01.2019 року), представників відповідача Боровського В.А. (довіреність від 12.12.2018 року №14533/9/28-10-10-18), Кальковця В.Л. (довіреність від 11.02.2019 року №1507/9/28-10-10-02), вирішивши у відкритому судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі також - позивач, ПАТ «Універсал Банк», Банк) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі також - відповідач, ОВПП ДФС), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, а саме: від 10.10.2018 року № 0002194301 на загальну суму 28 628,20 грн.; від 10.10.2018 року № 0002134301 на загальну суму 71 570,50 грн.; від 10.10.2018 року № 0002144303 на загальну суму 40 356,20 грн.; від 10.10.2018 року № 0002124303 на загальну суму 961 860,00 грн.;

- визнати частково протиправним та скасувати частково податкове повідомлення - рішення від 10.10.2018 року № 0002204303 в сумі 110 987 422,72 грн.;

- визнати частково протиправним та скасувати частково податкове повідомлення - рішення від 10.10.2018 року № 0002214303 в сумі 9 250 669,37грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2019 року.

Через канцелярію суду 21.01.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 24.01.2019 року позивачем подано клопотання про заявлення витрат на професійну правничу допомогу.

У підготовче засідання 24.01.2019 року прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви з метою подання відповіді на відзив.

З'ясувавши думку представника відповідача, який проти задоволення клопотання не заперечував, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 07.02.2019 року та встановлено строк представнику позивача подати відповідь на відзив до 31.01.2019 року.

Через канцелярію суду 30.01.2019 року позивачем подано відповідь на відзив.

У підготовче засідання 07.02.2019 року прибули представники позивача та відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 07.02.2019 року судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Сторони проти закінчення підготовчого провадження не заперечували.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.02.2019 року.

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 28.02.2019 року, справи, призначені до слухання суддею Маруліною Л.О. на 28.02.2019 року знято з розгляду у зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Про наступну дату судового засідання, 21.03.2019 року, учасників справи повідомлено у порядку, передбаченому статтею 124 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через канцелярію суду 20.03.2019 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить зменшити позовні вимоги шляхом залишення без розгляду позовних вимог в частинах: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 10.10.2018 року №0002194301 в сумі 26 628,20 грн. та від 10.10.2018 року №0002134301 на суму 71 570,50 грн.

З огляду на арифметичну помилку у позовній вимозі визнати частково протиправним та скасувати частково податкове повідомлення - рішення від 10.10.2018 року № 0002214303 в сумі 9 250 669,37грн. (в частині зазначення суми), просить зменшити позовні вимоги шляхом зазначення суми 9 248 951,68 грн.

У судове засідання 21.03.2019 року прибули представники сторін.

З відкриттям судового засідання судом поставлено на обговорення клопотання позивача від 20.03.2019 року про зменшення позовних вимог.

Представником позивача заяву про зменшення позовних вимог підтримано в повному обсязі. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представником позивача зазначено про диспозитивне право позивача зменшити або збільшити позовні вимоги до закінчення підготовчого провадження, та просить врахувати суд, що після винесення ухвали від 07.02.2019 року про закінчення підготовчого провадження у справі, розгляд справи по суті на момент подання цього клопотання не розпочато.

Представник відповідача проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог не заперечував.

Вирішуючи питання прийняття та розгляду заяви про зменшення позовних вимог шляхом виправлення арифметичної помилки та залишення двох позовних вимог без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої, частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З аналізу норм процесуального законодавства встановлено, що вимоги представника позивача, у разі здійснення розгляду справи судом у порядку загального провадження, можуть бути заявлені до закриття підготовчого провадження у справі.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті, про що оголошено 21.03.2019 року.

Водночас, суд приймає до уваги, що представником позивача подано клопотання про зменшення позовних вимог 20.03.2019 року через канцелярію суду, тобто до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття такої заяви до розгляду.

Так, заяву про зменшення позовних вимог в частині виправлення арифметичної помилки у позовній вимозі про визнання частково протиправним та скасувати частково податкове повідомлення - рішення від 10.10.2018 року № 0002214303 в сумі 9 250 669,37грн. (в частині зазначення суми) шляхом зазначення суми 9 248 951,68 грн. задоволено.

Щодо частини клопотання про зменшення позовних вимог шляхом залишення без розгляду позовних вимог в частинах: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 10.10.2018 року №0002194301 в сумі 26 628,20 грн. та від 10.10.2018 року №0002134301 на суму 71 570,50 грн. ухвалено прийняти окреме процесуальне рішення у нарадчій кімнаті за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 25.03.2019 року проголошено вступну та резолютивні частини ухвали.

Враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд та переконавшись у законних діях представника позивача, яким заявлено клопотання про зменшення позовних вимог шляхом залишення без розгляду позовних вимог в частинах: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 10.10.2018 року №0002194301 в сумі 26 628, 20 грн. та від 10.10.2018 року №0002134301 на суму 71 570, 50 грн., суд дійшов висновку про задоволення клопотання в цій частині.

Відповідно до частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно з частиною п'ятою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена сума судового збору за дві позовні вимоги майнового характеру у розмірі 3 524,00 грн. (по 1 762,00 грн. кожна), поверненню на користь позивача не підлягає.

Керуючись положеннями статей 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 79,139, 194, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про зменшення позовних вимог щодо залишення позовних вимог в частині без розгляду задовольнити.

2. Позовні вимоги в частинах: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 10.10.2018 року №0002194301 в сумі 26 628, 20 грн. та від 10.10.2018 року №0002134301 на суму 71 570, 50 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 01.04.2019 року.

Суддя Л.О. Маруліна