Ухвала суду № 81017006, 08.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

та призначення судового засідання

08 квітня 2019 року м. Київ № 826/20419/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Український фінансовий світ" про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Український фінансовий світ" Савельєвої Анни Миколаївни, про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" Гончарова С.І. про визнання правочину за договором від від 24.06.2014 №42666 банківського вкладу (депозиту) "планер" між ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" та ОСОБА_1 і операцій з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання цього договору - нікчемними правочинами;

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" Гончарова С.І. щодо невключення ОСОБА_1 в перелік вкладників ПАТ "КБ "Український фінансовий світ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з правом на відшкодування коштів за договором від 24.06.2014 №42666 банківського вкладу (депозиту) "планер";

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до Загального реєстру вкладників ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" для здійснення виплат коштів за банківськими вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором від 24.06.2014 №42666 банківського вкладу (депозиту) "планер".

У судовому засіданні 03.04.2019 сторони участі повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. На підставі частини дев'ятої статті 205 КАС України судом продовжено розгляд справи в письмовому провадження.

Представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Український фінансовий світ" подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що ставить під сумнів факт укладення договору 27.06.2017 позивачем на суму 14.000,00 доларів США, а тому наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання та допиту свідків.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (пункти 1-2).

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (пункти 1-7).

Представник відповідача зазначив, що з метою розгляду по суті клопотання про виклик свідків, необхідно здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає наведені доводи необґрунтованими та недостатніми для задоволення клопотання, окрім того суд звертає увагу, що представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з порушенням строків, встановлених ухвалою суду від 15.01.2019.

Водночас, з метою розгляду клопотання про допит свідків суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись статями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Український фінансовий світ" Савельєвої Анни Миколаївни в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15 травня 2019 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 7.

3. Клопотання про допит свідків вирішити в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суддя В.А. Донець