Ухвала суду № 81015333, 29.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 березня 2019 р. Справа №120/4643/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Гродської В.О.,

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду

за позовом ОСОБА_1

до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

25.03.2019 року представником відповідача до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку із пропуском позивачем строків звернення до суду.

29.03.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що про порушення своїх прав він дізнався після 25.10.2018 року, коли отримав висновок судового експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи, яким встановлено, що ОСОБА_1 не підписував заяву про перерахунок пенсії від 13.01.21012 року.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив поновити строк звернення до суду.

Представники відповідача щодо задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду заперечували та просили залишити позов без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість поновлення пропущеного строку звернення до суду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізнався після 25.10.2018 року, коли отримав висновок судового експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи, яким встановлено, що ОСОБА_1 не підписував заяву про перерахунок пенсії від 13.01.21012 року.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне визнати поважними підстави пропуску звернення до суду з даним позовом та вважає за доцільне поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, суд дійшов висновку, що строк звернення до адміністративного суду з відповідним позовом слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна Суддя:

Секретар: