Вирок № 81014327, 08.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/2434/19

н/п 1-кп/640/606/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

за участю прокурора - Дзюби І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №12018220490005446 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв зі стелажів у торгівельному залі вказаного гіпермаркету по черзі наступний товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», вартість якого визначено висновком судово-товарознавчої експертизи № 70 від 14.01.2019, а саме: креветка вагова, масою 1,170 кг, вартістю 276,85 грн., шоколадний батончик «SNIKERS Super + 1», масою 112,5 грм. у кількості 3 шт., вартістю 59,64 грн., а всього товару на загальну суму 336,49 грн., які поклав до свого рюкзаку, разом із яким прийшов до гіпермаркету, після чого, діючи в продовження свого раніше виниклого умислу, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з гіпермаркету, пройшовши повз касову зону та вийшов за антикрадіжні ворота, не сплативши кошти за вищеперерахований товар, тим самим намагаючись таємно викрасти вказане майно, таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1, оскільки він був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету поряд із виходом з території гіпермаркету під час його спроби покинути місце вчинення злочину разом із вищевказаним майном, загальною вартістю 336 грн. 49 коп. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 міг спричинити потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 336 грн. 49 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.15, ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що 21.12.2018 р. він намагався вкрасти з гіпермаркету «Ашан», який знаходиться на вул. Героїв Праці, креветки приблизно 1,1 кг та три батончики «Сникерс», які заховав собі у рюкзак та намагався винести з магазину, не оплативши. Коли пройшов повз каси та вийшов за антикрадіжні ворота, його зупинили охоронці гіпермаркету, яким він зізнався, що хотів скоїти крадіжку, намагався заплатити за товар, який хотів викрасти, але вони викликали поліцію. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності йому позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1, встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.

Речові докази: креветка вагова масою 1,170 кг, три шоколадні батончики «SNIKERS Super + 1», масою 112,5 грм., які передані на зберігання потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити в їх користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Попрас В.О.