Ухвала суду № 81012817, 02.04.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-1347/11

Провадження № 6/592/59/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що 29.07.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги банку задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської філії AT «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитом у сумі 50226,80 грн., а також стягнуто сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 502,27 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Для примусового виконання Рішення від 29.07.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист, який наразі не перебуває на примусовому виконанні.

01.08.2018 р. між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», між іншим, перейшли права вимоги за Кредитним договором № 021000000008884 від 02.10.2008 року.

Тому представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» просить змінити стягувача у виконавчому листі по справі №1806/2-1347/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» (ЄДРПОУ 19357489) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та замість стягувача: ПАТ «Брокбізнесбанк» вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» У ОСОБА_3 (МФО 380805).

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з’явилися, їх неявка, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 29.07.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги банку задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської філії AT «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитом у сумі 50226,80 грн., а також стягнуто сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 502,27 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Для примусового виконання Рішення від 29.07.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист, який наразі не перебуває на примусовому виконанні.

01.08.2018 р. між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», між іншим, перейшли права вимоги за Кредитним договором № 021000000008884 від 02.10.2008 року.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», як стягувача, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.07.2011 р. у справі №1806/2-1347/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708, р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров