Ухвала суду № 81012612, 01.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26479/14-ц

Провадження № 6/761/422/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 28 листопада 2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/26479/14, позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. 20 грудня 2018 року судом було виданий дублікат виконавчого листа з примусового виконання вказаного рішення. Проте у дублікаті виконавчого листа було допущено описку, а саме не вказано дату народження боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

28 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення у справі №761/26479/14, яким стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по кредитному договору в сумі 73783,18 грн. та судовий збір в сумі 737,84 грн., а всього підлягає стягненню 74521,02 грн.

20 грудня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано дублікат виконавчого листа по вказаній справі для примусового виконання рішення суду від 28 листопада 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують дату народження боржника у справі, а саме відсутні копії паспорта громадянина України або свідоцтва про народження, окрім того заявник зазначає, що датою народження боржника управі є 01 липня 1970 року, однак доказів на підтвердження даного факту суду не надає, що позбавляє можливості суд встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: