Ухвала суду № 81012586, 20.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20029/15-ц

Провадження № 6/761/355/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 25 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №761/20029/15, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 49333,86 грн.

На виконання вказаного рішення Шевченківським районним судом м. Києві 17 грудня 2015 року було видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред'явлення його до виконання до 16 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент звернення виконавчого листа до виконання, виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходженням його майна.

Оскільки ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, примусове виконання рішення суду не можливе у зв'язку з тим, що діяльність територіальних органів Міністерства юстиції України, що забезпечують здійснення повноважень у сфері організації примусового виконання рішень на зазначеній території неможлива.

Окрім того, наприкінці січня 2019 року в ході внутрішньобанківської перевірки актуального стану активів банку в АТ «Дельта Банк» було виявлено, що виконавчий документ по даній справі перебуває в матеріалах справи та на примусове виконання не направлявся, а рішення суду залишається невиконаним.

Вказані обставини зумовили пропуск АТ «Дельта Банк» строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому просить суд поновити такий строк.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання не є поважними, оскільки банком на потязі 2016-2019 років не вчинялися жодні дії спрямовані на звернення виконавчого листа до виконання у можливий спосіб та не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: