Рішення № 8101019, 10.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.02.2010
Номер справи
2/2301
Номер документу
8101019
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2010 р.Справа № 2/2301 За позовом Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ

до приватного підприємця ОСОБА_2 м.Волочиськ

про стягнення 17088грн.72коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Барладин Ю. В. по довіреності №4451 від 15.10.2008р.

від 1 відповідача : не зявився

від 2 відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів 17088грн.72коп., в т.ч.: 15984грн.00коп. заборгованості по орендній платі за червень-листопад 2009 року по договору оренди нежитлових приміщень №25 від 28.02.2007р., 964грн.58коп. пені та 140грн.14коп. річних.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2009р. порушено провадження у справі №2/2301. Ухвалами від 13.01.2010р. та від 27.01.2010р. розгляд справи судом відкладався з метою належного повідомлення та забезпечення явки в судове засідання представників сторін і відповідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ухвала від 27.01.2010р. отримана відповідачами 03.02.2010р. Однак, відповідачі в судове засідання не зявились, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надали, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорили.

Повноважений представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено:

Між сторонами укладено договір №25 від 28.02.2007р. оренди нежитлових приміщень і згідно п.1 цього договору, Волочиськоге районне споживче товариство (орендодавець) передає, а приватний підприємець ОСОБА_1 та приватний підприємець ОСОБА_2 (орендарі) приймають в орендне користування кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”, загальною площею 444,1 кв.м., по АДРЕСА_3 у м.Волочиськ, для здійснення торгівельної діяльності.

По акту прийняття-передачі від 28.02.2007р. позивач передав, а відповідачі прийняли в користування кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” у м. Волочиську по АДРЕСА_3.

Згідно п.5 договору оренди, орендна плата за користування 1 кв.м. орендованого приміщення, з врахуванням ПДВ, становить 6грн.00коп. в місяць, а загальний розмір орендної плати за користування обєктом оренди становить 2664грн.00коп. в місяць.

Відповідно до п.7 договору, оплата оренди нежитлових приміщень проводиться щомісячно готівкою, в касу позивача, не пізніше першого числа початку кожного місяця. Крім того, орендар сплачує фактичні витрати за користування електроенергією, опаленням, водопостачанням, по охороні обєкта оренди, згідно виставлених позивачем рахунків в 5-ти денний термін від дня їх виставлення (п.8 договору).

Згідно з п.9 договору оренди, у випадку несвоєчасного перерахунку коштів, передбачених п.5,7,8 договору, орендар сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день затримки платежів.

Орендна плата по договору вноситься, починаючи з дати укладання договору оренди та підписання акта прийому-передачі основних засобів і завершується закінченням терміну дії і використання сторонами своїх договірних зобовязань (п.10 договору).

Положеннями п.11 договору оренди на орендаря покладено обовязок сплачувати оренду плату у відповідності до п.7 даного договору а також сплачувати фактичні витрати за користування електроенергією, опаленням, освітленням, водопостачанням, по охороні обєкта оренди, інших фактично отриманих послуг.

В п.16 договору зазначено, що договір вступає в силу від дня його підписання і діє протягом 364 днів.

03.11.2009р. позивач направив відповідачам попередження №187 про відмову від договору та про звільнення приміщення з передачею обладнання та інвентаря.

В звязку із невиконанням відповідачами договірних зобовязань по сплаті орендної плати, позивач подав позов про стягнення з відповідачів 17088грн. 72коп. в т.ч.: 15984грн.00коп. заборгованості по орендній платі за червень-листопад 2009 року, 964грн.58коп. пені та 140грн.14коп. річних.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст.2 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно з п.3 ст.18 цього Закону орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і повному обсязі, а згідно п.1 ст.26 Закону одностороння відмова від виконання договору оренди не допускається.

Статтею 764 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Відповідачі продовжували користуватись орендованим приміщенням на протязі червня листопада 2009 року але ними не надано доказів сплати 15984грн.00коп. боргу за оренду приміщення кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” за цей період.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Умовами договору оренди передбачено, що у випадку несвоєчасного перерахунку коштів, передбачених п.5,7,8 договору, орендар сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день затримки платежів.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вимоги позивача обґрунтовані належними доказами, не спростовані відповідачами і підлягають задоволенню у сумі 17088грн.72коп., з яких: 15984грн.00коп. заборгованості по орендній платі за червень-листопад 2009 року по договору оренди нежитлових приміщень №25 від 28.02.2007р., 964грн.58коп. пені та 140грн.14коп. річних.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст.11,509,526,527,547, 549,612, 625,759,764 Цивільного кодексу України, ст.ст.2,18,26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст.ст.1,45,47,12, 22, 33,43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ та приватного підприємця ОСОБА_2 м.Волочиськ задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Волочиського районного споживчого товариства (м.Волочиськ, вул.Котовського,4, ідентифікаційний код 01772957) 15984грн.00коп. (пятнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири гривні 00коп.) заборгованості по орендній платі, 964грн.58коп. (девятсот шістдесят чотири гривні 58коп.) пені, 140грн.14коп. (сто сорок гривень 14коп.) річних, 170грн. 89коп. (сто сімдесят гривень 89коп.) державного мита та 236грн.00коп. ( двісті тридцять шість гривень 00коп) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8101019 ?

Документ № 8101019 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8101019 ?

Дата ухвалення - 10.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8101019 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8101019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8101019, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 8101019, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 8101019 відноситься до справи № 2/2301

Це рішення відноситься до справи № 2/2301. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8101015
Наступний документ : 8101023