Ухвала суду № 81009995, 08.04.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4053/18

Провадження № 2/456/385/2019

УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зняття осіб з реєстрації місця проживання, –

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 спілки «Християнська злагода» подав до суду позовну заяву, в якій просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину – визнати ОСОБА_2, 1966р.н., ОСОБА_5, 1966р.н., ОСОБА_4, 1989р.н., такими, що не мають права користування квартирною №2 в будинку №6 по вул. Незалежності у селі Загірне Стрийського району Львівської області та зняти їх з реєстрації місця проживання у вищевказаній квартирі.

Провадження у справі відкрито 08.11.2018.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.24).

Відповідачі, належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак не з’явилися у судове засідання та не повідомили суд про причини неявки, правом на подання відзиву не скористалися.

З огляду на наявність обставин, передбачених частиною 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

З долучених до позовної заяви документів (листа Загірненської сільської ради від 27.09.2018 (а.с.5) випливає, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, 1966р.н., ОСОБА_5, 1966р.н., ОСОБА_4, 1989р.н. Водночас, в наявних матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, які б вказували на дату, з якої дані особи зареєстровані у вказаній квартирі.

Крім цього, в прохальній частині позивач просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, однак не конкретизує якого саме.

Також, з долучених до позовної заяви договорів поруки №157/08 від 26.08.2008 (а.с.7) та договору іпотеки від 27.08.2008 (а.с.8) видно, що однією із сторін в даних договорах є ОСОБА_6, однак позивачем жодним чином не визначено її процесуальний статус у цій справі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. А згідно з частиною 2 даної статті ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду.

З огляду на подану представником позивача заяву про розгляду справи за його відсутності та неявку у судове засідання відповідачів, суд позбавлений можливості усунути вказані недоліки у судовому засіданні, в зв’язку з чим вважає, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: неналежно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Зважаючи на вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись частиною 11 ст. 186, статтею 22, 247, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зняття осіб з реєстрації місця проживання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позову заяву ОСОБА_1 спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зняття осіб з реєстрації місця проживання залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 спілці «Християнська злагода» строк п’ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками – викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини).

Роз’яснити ОСОБА_1 спілці «Християнська злагода», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду (відповідно до вимог пункту 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України).

Відкласти розгляд справи на 03.06.2019 о 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7