Рішення № 81009989, 19.03.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5005/18

Провадження № 2/456/600/2019

РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15975,07 грн., що складається з тіла кредиту, відсотків, комісії, пені за прострочене зобов'язання, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.07.2014р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі Банк) та ОСОБА_1 укладено договір № 972323 на відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно п.1.1. якого відповідачу на підставі наданих ним документів відкрито рахунок № НОМЕР_2 за тарифним пакетом «Зарплатний» та надано кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.00% річних строком дії на відповідний період дії платіжної картки, а саме до 30.07. 2020 р.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 11.12.2018р. утворилась заборгованість у розмірі 15975,07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 14423,97 грн., заборгованості по залишку прострочених платежів по відсотках - 1195,01 грн., заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн., пені - 15,75 грн., інфляційні втрати - 216,33 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості на суму простроченого кредиту - 33,19 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості на суму прострочених відсотків - 84,82 грн.. А тому просять стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом беззаперечно встановлено, що 07.07.2014р. між позивачем Банком та відповідачем було укладено договір № 972323, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних.

Згідно п. 1.2. договору Банк зобов»язався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту.

Витратний ліміт, відповідно до Розділу 1 Правил здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у АТ «Ощадбанк» це - гранична сума коштів, доступна держателю платіжної картки протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки.

У відповідності до п. 1.3 Договору клієнт зобов»язався здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

Відповідно до п. 1.10 Договору Банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та Правил.

Відповідно до п.4.4. Договору, відповідач зобов»язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.

Також згідно п. 4.6 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Позивач Банк, у відповідності до встановлених вимог вищевказаного кредитного договору свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, кредит у розмірі 10000 грн. на встановлених вищевказаних договором умовах повернення грошових коштів зі сплатою відсотків за користування ними.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов вказаних в кредитному договорі, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка станом на 11.12.2018р. становить 15975,07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 14423,97 грн., заборгованості по залишку прострочених платежів по відсотках - 1195,01 грн., заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн., пені - 15,75 грн., інфляційні втрати - 216,33 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості на суму простроченого кредиту - 33,19 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості на суму прострочених відсотків - 84,82 грн..

Доказів, які б спростовували вказану позивачем суму боргу відповідач не надав, а суд не здобув.

Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 15975,07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 14423,97 грн., заборгованості по залишку прострочених платежів по відсотках - 1195,01 грн., заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн., пені - 15,75 грн., інфляційні втрати - 216,33 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості на суму простроченого кредиту - 33,19 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості на суму прострочених відсотків - 84,82 грн..

Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,527,530,615,625,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 07.07.2014 року у розмірі 15975 (п»ятнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят п»ять) гривень 07 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 14423,97 грн., заборгованості по залишку прострочених платежів по відсотках - 1195,01 грн., заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн., пені - 15,75 грн., інфляційні втрати - 216,33 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості на суму простроченого кредиту - 33,19 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості на суму прострочених відсотків - 84,82 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1762 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів