Ухвала суду № 81009922, 04.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6948/18

пр.№ 1-кс/464/846/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

04 квітня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., секретар судового засідання Комарницька Р.В., розглянувши клопотання слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий Ткачишин В.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити судово-хімічну експертизу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018140000000073 від 15.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 вступивши в злочинну змову з невстановленими слідством особами на території Львівської області, впродовж 2018 року, з корисливих мотивів здійснює незаконне виготовлення та збут фальсифікованих алкогольних напоїв, з незаконним використанням підроблених марок акцизного податку для збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів, що забезпечує масове виробництво таких товарів. 25.03.2019 на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 28.02.2019 проведено обшук в будинку та всіх прилеглих до нього підсобних приміщень, сховищ, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Станиля, вул. Трускавецька, буд 34, в ході проведення якого виявлено та вилучено речі, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема наступні речі: насос марки «насосна станція побутова Зета 125», з якого в ході обшуку злито залишки рідини в одну пляшку; десять пляшок із рідиною з різким запахом спирту ємністю 6 літрів; одну пляшку із рідиною з різким запахом спирту ємкістю 1 літр; три пляшки ємністю 0,5 літра із етикеткою «Коньяк Закарпатський» марки Тиса» із наклеєними марками акцизного податку із ознаками підробки. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фізико-хімічного складу та властивостей вилучених рідин, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018140000000073 від 15.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України.

Також встановлено, що 25.03.2019 на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 28.02.2019 проведено обшук в будинку та всіх прилеглих до нього підсобних приміщень, сховищ, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Станиля, вул. Трускавецька, буд 34, в ході проведення якого виявлено та вилучено: насос марки «насосна станція побутова Зета 125», з якого в ході обшуку злито залишки рідини в одну пляшку; десять пляшок із рідиною з різким запахом спирту ємністю 6 літрів; одну пляшку із рідиною з різким запахом спирту ємкістю 1 літр; три пляшки ємністю 0,5 літра із етикеткою «Коньяк Закарпатський» марки Тиса» із наклеєними марками акцизного податку, а тому для з’ясування фізико-хімічного складу та властивостей вилучених рідин виникла необхідність в призначенні відповідноїекспертизи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення судово-хімічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018140000000073 від 15.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чим є рідини, представлені на дослідження?

2. Чи є рідини, які представлені на дослідження алкогольним напоєм і чи відповідають вони за своїми фізико-хімічними та органо-лептичними властивостями вимогам Державного стандарту України на алкогольний напій?

3. Яким способом виготовлені надані рідини?

Для дослідження експерту надати рідини, що містяться в ємкостях, а саме: одну пляшці, в якій міститься рідина злита з насосу марки «насосна станція побутова Зета 125», яка поміщена в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатана за допомогою паперової стрічки із підписами присутніх та відтиском печатки «СУ ФР ГУ ДФС у Л/о; одну пляшку, ємністю 0,5 літра з етикеткою «Коньяк Закарпатський» із маркою акцизного податку серії 07 АААB №071236, та одну пляшку із рідиною з різким запахом спирту ємкістю 1 літр, яку поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано за допомогою паперової стрічки із підписами присутніх та відтиском печатки СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області; одну пляшку ємністю 6 літрів із рідиною із характерним запахом спирту, що поміщена в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатана за допомогою паперової стрічки із підписами присутніх та відтиском печатки СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №32018140000000073 від 15.08.2018.

В ході проведення експертизи дозволити часткове або повне використання об’єкту дослідження.

Експерту роз’яснити права та обов’язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.М. Бойко