Рішення № 81009911, 29.03.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 456/1117/16-ц

пр.№ 2/464/582/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Боднар Н.С.,

справа № 456/1117/16-ц

учасники справи: позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: стягнення заборгованості

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_2

Обставини справи

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 061,24 грн. за кредитним договором № б/н від 30 грудня 2011 року, покликаючись на невиконання останнім взятих на себе зобов'язань.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2018 року рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (судами не перевірено даних належного відповідача).

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 жовтня 2018 року справу передано на розгляд Сихівського районного суду м.Львова згідно з територіальною юрисдикцією.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує; проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, у порядку ст.280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось за вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

30 грудня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості шляхом підписання у відповідності до ст.207 ЦК України відповідачем заяви, погодившись при цьому з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку».

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, а відтак, згідно з розрахунком позивача, станом на 31 грудня 2015 року має заборгованість 11 061,24 грн., яка складається з наступного: 784,78 грн. - заборгованість за кредитом; 6573,54 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2700 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 502,92 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач позов не заперечив, заперечень (відзиву) з відповідними доказами не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням наведеного доводи позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 11 061,24 грн. з відповідача є підставними та позов підлягає до задоволення. При цьому позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в процесі розгляду справи змінив найменування на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Також в порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 грудня 2011 року в розмірі 11 061,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д (адреса листування - м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 29 березня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко