Рішення № 81009885, 22.03.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7289/18

пр.№ 2/464/619/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі судді Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

справа № 464/7289/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач державне підприємство «Львівський державний завод «ЛОРТА»

вимоги: стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів

представники учасників справи:

представник відповідача Сирота Б.М.

Обставини справи

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 61 379,12 грн. та середній заробіток на весь період розрахунку по день ухвалення судового рішення, покликаючись, що при звільненні з роботи 2 листопада 2018 року відповідачем своєчасно не виплачено заробітну плату.

Ухвалою судді від 28 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися та скористалися правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, та подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату, в розмірі 61 379,12 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку станом на 14 березня 2019 року в сумі 28 251,86 грн. без урахування податків та зборів.

Відповідач, від імені якого діє його представник, повністю визнав нараховану, але не виплачену заробітну плату, в розмірі 61 379,12 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку станом на 14 березня 2019 року в сумі 28 251,86 грн., без урахування податків та зборів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з відповідачем державним підприємством «Львівський державний завод «ЛОРТА», звідки 2 листопада 2018 року звільнена з посади інженера-конструктора систем керування за власним бажанням на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України.

Спірні відносини врегульовано ст.ст.47, 116, 117 КЗпП України.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок (ч.1 ст.116 КЗпП України).

В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору (ст.117 КЗпП України).

Позивач просить стягнути з відповідача 61 379,12 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку станом на 14 березня 2019 року в сумі 28 251,86 грн. без урахування податків та зборів. Вказаний розмір заборгованості визнано відповідачем, про що подано відповідну довідку № 99 від 13 березня 2019 року.

У порядку ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доцільності їх визнання не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України).

З урахуванням, що позивач настоює на стягненні заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним задоволити заявлені вимоги позивача.

Разом з тим, п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» роз'яснено, що оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Рішення суду в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, у відповідності до вимог п.2. ч.1 ст.430 ЦПК України допустити до негайного виконання.

З урахуванням, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, а позивач звільнена при подачі позову до суду від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору, що узгоджується з положеннями ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.200, 206, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути з державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 61 379,12 грн. заборгованості по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 14 березня 2019 року в сумі 28 251,86 грн., без урахування податків та зборів.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Стягнути з державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили згідно з вимогами ст.273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: державне підприємство «Львівський державний завод «ЛОРТА», код ЄДРПОУ 30162618, місцезнаходження: м.Львів, вул.Патона, 1.

Повне судове рішення складено 22 березня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко