Ухвала суду № 81009264, 05.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.04.2019

Справа № 320/2465/19

1-кс/320/1703/19

УХВАЛА

Іменем України

«05» квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12019080140000800, від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

28 березня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12019080140000800, від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю зняття копій процесуальних документів до матеріалів кримінального провадження № 12018080140003197 від 04.10.2018, яке знаходиться у прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3, за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Байбулатова, 22.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.03.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Юрлагіної Т.В. про зобов'язання посадових осіб Мелітопольського ВП внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за скаргою ОСОБА_4 щодо вчинення розбійного нападу відносно останнього 03.10.2018 (ЄО № 6611 від 20.03.19).

21.03.2019 вказане кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000800, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_4, останній пояснив, що 03.10.2018 приблизно о 22 годині коли він перебував біля зупинки громадського транспорту по вулиці Івана Франка у місті Мелітополі, до нього причепилися троє невідомих йому молодих людей, які висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою з приводу його приналежності до збройних сил України. З метою уникнення конфлікту ОСОБА_4 хотів піти додому, проте невідомі наздогнали його та нанесли удар по голові, від якого останній впав та втратив свідомість. До тями потерпілий ОСОБА_4 прийшов перебуваючи у приміщенні Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, де виявив у себе на тілі тілесні ушкодження та відсутність наявних у нього при собі грошових коштів у сумі 500 гривень однією купюрою. Крім того, потерпілий зазначив, що подробиць вчиненого на нього розбійного нападу, а також моменту викрадення у нього грошових коштів він не пам’ятає, так само як не може точно вказати місце вчинення на нього нападу невідомих осіб, що унеможливлює проведення з його участю слідчого експерименту та інших слідчих дій спрямованих на встановлення істини по справі.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2018 року, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області направлено погоджений прокурором Мелітопольської місцевої прокурату ОСОБА_3, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактичними обставинами, які відповідають по даті та часу фактичним обставинам вчиненого відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Крім того, для надання належної оцінки доказів, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх отримання ОСОБА_4, в результаті нападу на нього 03.10.2018, що матиме вагоме значення для проведення подальшого досудового розслідування та правильної кваліфікації вчиненого відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю зняття копій процесуальних документів, до матеріалів кримінального провадження № 12018080140003197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, процесуальні документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 12018080140003197 матимуть доказове значення у кримінальному провадженні № 12019080140000800.

Таким чином, виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами та долученні копій матеріалів кримінального провадження № 12018080140003197 до матеріалів кримінального провадження № 12019080140000800.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження № 12018080140003197 від 04.10.2018 знаходяться у процесуального прокурора у кримінальному провадженні, який підтримує державне обвинувачення у суді – прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3, за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Байбулатова, 22, тому старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання старший слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у судове засідання, будучи повідомленою належним чином, не з’явилася, заперечень на клопотання від неї не надходило.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12019080140000800, від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю зняття копій процесуальних документів до матеріалів кримінального провадження № 12018080140003197 від 04.10.2018, яке знаходиться у прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3, за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Байбулатова, 22, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12019080140000800, від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю зняття копій процесуальних документів до матеріалів кримінального провадження № 12018080140003197 від 04.10.2018, яке знаходиться у прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3, за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Байбулатова, 22.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред’явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Ю.В. Ковальова