Ухвала суду № 81008419, 03.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3545/19 1-кс/335/2486/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019080000000139 від 28.03.2019, за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, яке мотивовано тим, що 27.03.2019 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2, , керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзній часті вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжя, з боку вул. Солідарності в напрямку вул. 8-Березня.

В цей же час по вул. В. Духовченко заднім ходом рухався автомобіль «МАЗ 543203-220 сідловий тягач-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «МАЗ 0389» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Під час руху на перехресті вул. ОСОБА_4 та вул. ОСОБА_5, водій автомобіля «ЗАЗ 110307» ОСОБА_2С скоїв зіткнення з напівпричепом «МАЗ 0389», який здійснював рух заднім ходом, перетинаючи проїзну частину вул. ОСОБА_4 з права на ліво по ходу руху автомобіля «ЗАЗ 110307».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ 110307» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

27 березня 2019 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «МАЗ 543203-220 сідловий тягач-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «МАЗ 0389» реєстраційний номер НОМЕР_3, в якому знаходиться вантаж у вигляді металобрухт загальною вагою разом з автомобілем та напівпричепом 39860 кг., тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію ТОВ «Еланіт», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22Б.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та потребують спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, з метою перевірки та встановлення технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «МАЗ 543203-220 сідловий тягач-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «МАЗ 0389» реєстраційний номер НОМЕР_3.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно - транспортної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля «МАЗ 543203-220 сідловий тягач-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «МАЗ 0389» реєстраційний номер НОМЕР_3?

2) Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

3) Чи мав водій автомобіля «МАЗ 543203-220 сідловий тягач-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «МАЗ 0389» реєстраційний номер НОМЕР_3, технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати автомобіль «МАЗ 543203-220 сідловий тягач-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «МАЗ 0389» реєстраційний номер НОМЕР_3.

У разі необхідності надати експерту дозвіл на зміну властивостей об’єкту експертизи.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов’язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Соляник