Ухвала суду № 81008200, 05.04.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2637/18

Провадження № 2/317/131/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката Сенько С.М.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката Куцигіна І.В.,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 (інтереси якої представляє мати - ОСОБА_1) до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод в користуванні житлом, яка в подальшому була уточнена, також замінена неналежна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, залучено до участі у справі належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області, як орган опіки та піклування.

Позов обґрунтовано тим, що позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідачки ОСОБА_3 У 2006 році відповідачка набула у власність квартиру АДРЕСА_1. На момент набуття права власності на вказану квартиру, склад сім'ї відповідача включав: позивача - ОСОБА_1 та третіх осіб по справі: чоловіка відповідачки - ОСОБА_7, доньку відповідачки - ОСОБА_8 З моменту придбання квартири, вона використовувалась як єдине місце проживання усіх членів сім'ї відповідача.

01.02.2006 місце проживання позивачки зареєстроване у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка народила сина - ОСОБА_6, якого, відповідно до ст. 156 ЖК Української РСР, вселила до житлового приміщення, в якому вона мешкала.

З моменту реєстрації та фактичного вселення в квартиру, позивачу виділена ізольована кімната, яка є меншою за площею у порівнянні з іншою ізольованою кімнатою, яка є у складі квартири.

Влітку 2018 року відповідач стала чинити перешкоди в користуванні позивачем та її неповнолітнім сином квартирою шляхом заварювання вхідних дверей в кімнату, в якій позивачка мешкала зі своєю неповнолітньою дитиною, а також шляхом регулярного зачинення на замок дверей до ванної та туалетної кімнат, ключа від якого у позивачки немає.

В добровільному порядку усунути перешкоди в користуванні квартирою відповідачка відмовляється, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні сторони надали підписану спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли взаємної згоди, на таких умовах:

1. Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді Відповідач виділяє у користування Позивача кімнату 2-5 площею 14,9 м.кв. в жилому будинку АДРЕСА_1. Інші приміщення у належній Відповідачу частині жилого будинку АДРЕСА_1 залишаються в одноосібному користуванні Відповідача.

2. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від претензій до Відповідача з приводу порядку користування житлом в жилому будинку АДРЕСА_1.

Зазначена мирова угода, підписана всіма учасниками та представником Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, як органом опіки та піклування, приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, відповідно до ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 255, 256, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (інтереси якої представляє мати - ОСОБА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування (юридична адреса: 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Центральна, буд. 192, ЄДРПОУ: 20488417, фактична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8), про усунення перешкод в користуванні житлом, за якою сторони домовились про наступне:

1. Відповідач виділяє у користування Позивача кімнату 2-5 площею 14,9 м.кв. в жилому будинку АДРЕСА_1. Інші приміщення у належній Відповідачу частині жилого будинку АДРЕСА_1 залишаються в одноосібному користуванні Відповідача.

2. Позивач відмовляється від претензій до Відповідача з приводу порядку користування житлом в жилому будинку АДРЕСА_1.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 (інтереси якої представляє мати - ОСОБА_1) до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні житлом необхідно закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна