Ухвала суду № 81008063, 04.04.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/231/19

№ /п 2/317/478/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов, крім того, надано клопотання про витребування доказів, а саме, надати: зрозумілий прозорий розрахунок заборгованості із зазначенням застосованих формул такого розрахунку та розмежування заборгованості на тіло кредиту, проценти за користування та штрафні санкції; інформацію щодо типу платіжної картки, на яку було за твердженням позивача встановлено кредитний ліміт; інформацію щодо дати видачі та строку дії платіжної картки, на яку було встановлено кредитний ліміт; оригінал анкети-заяви від 01.09.2010р. для огляду у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 95 ст. 6 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність даної копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою, для дачі особистих пояснень.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За таких підстав суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання обґрунтованих пояснень представником позивача з приводу обставин справи та спірних правовідносин, суд визнає обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 95, 223, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»: зрозумілий прозорий розрахунок заборгованості із зазначенням застосованих формул такого розрахунку та розмежування заборгованості на тіло кредиту, проценти за користування та штрафні санкції; інформацію щодо типу платіжної картки, на яку було за твердженням Позивача встановлено кредитний ліміт; інформацію щодо дати видачі та строку дії платіжної картки, на яку було встановлено кредитний ліміт; оригінал анкети-заяви від 01.09.2010р. для огляду у судовому засіданні.

Вказані документи просимо надати до суду у строк до 06.05.2019 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, на 13 год. 00 хв. 06.05.2019 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання на 13 год. 00 хв. 06.05.2019 року, повідомивши, що нез'явлення представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов