Рішення № 81007893, 04.04.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2473/16-ц

Провадження № 2/309/80/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 18.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MKG0GК00000101, згідно якого ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 38325 доларів США на термін до 20.07.2016 року. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 06.07.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 53676,85 доларів США, що за курсом 24.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.07.2016 року складає 1333332,95 грн., яка складається з: 35226,64 доларів США - заборгованості за кредитом, 18450,21 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 1333332,95 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MKG0GК00000101, згідно якого ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 38325 доларів США на термін до 20.07.2016 року. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 06.07.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 53676,85 доларів США, що за курсом 24.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.07.2016 року складає 1333332,95 грн., яка складається з: 35226,64 доларів США - заборгованості за кредитом, 18450,21 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 1333332,95 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111 суму боргу за кредитним договором №MKG0GК00000101 від 18.07.2006 року в розмірі 53676,85 доларів США, що за курсом 24.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.07.2016 року складає 1333332,95 грн., яка складається з: 35226,64 доларів США - заборгованості за кредитом, 18450,21 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також сплачений судовий збір в розмірі 19999,99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.