Ухвала суду № 81007866, 03.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/59/19

2-а/310/32/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови №0311/11200 від 18.12.2018 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі по справі в якості співвідповідача начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти залучення по справі співвідповідачем начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на те, що оспорюване рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прийняв начальник Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити його в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в якості співвідповідача начальника Запорізької митниці ДФС України ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя