Ухвала суду № 81007297, 03.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5610/19

Провадження № 1-кс/234/2540/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря Антоненко О.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050390001166 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050390001166 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.03.2019 двоє невстановлених чоловіків, знаходячись в під’їзді №2 буд. №17 по вул. Бикова в м. Краматорську, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров’я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 5 Рlus» (imei: 869817031037507, 869817031037515) у ОСОБА_2, 20.03.1954р.н., чим спричинили матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЄО 10244).

В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Рlus», б/у, який перебуває в робочому стані, зовнішніх ушкоджень не має, вигляд після скоєння злочину не змінився.

В зв’язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12019050390001166 від 20.03.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна та суми матеріальної шкоди завданої потерпілому необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050390001166 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019050390001166 від 20.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто: станом на 20.03.2019р.: мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Рlus», б/у.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи до Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України, надати мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Рlus», б/у, при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12019050390001166 від 20.03.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи безпосередньо ст. слідчому Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, яка винесла клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за її дорученням.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл ст. слідчому Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, яка винесла клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за її дорученням, на виконання судового експерта Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної експертизи.

Експертний висновок надати ст. слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Данелюк