Рішення № 8100656, 07.10.2009, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-962/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2009 року м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Васильченка В.В.

при секретарі Тарасовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Дар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредитних коштів та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2009 р. позивач КС «Дар» звернувся до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом, вказуючи, що 22.08.2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 852-С, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 3000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 698 від 22.08.2008 р.

Кредитні кошти були надані строком на 12 фактичних місяців, під 0,137 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, на термін до 22 серпня 2009 р.

За умовами пункту 3.2. кредитного договору № 852-С від 22.08.2008р, відповідач взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно основну суму кредиту та плату (проценти) за користування кредитом та повернути до 22.08.2009 р. загальну суму кредиту та плати (процентів) за користування кредитом у сумі 3874,18 грн.

В забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки № 852-С від 22.08.2008р., згідно якого поручителем виступила ОСОБА_2 - відповідачі по справі.

Відповідно до п. 3.1. договорів поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань Боржником за вищезазначеним кредитним договором. Згідно п. 3.2 договорів поруки, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов'язаннях Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих Кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням умов кредитного договору.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором, а саме порушила графік погашення кредиту.

Станом на 08.09.2009 р. заборгованість по кредитному договору становить: основна сума по кредиту – 2762,3 грн., плата (проценти) за користування кредитом – 962,16 грн. Всього - 3724 грн. 46 коп.

Просять суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 3724,46 грн грн. за договором, судовий збір у сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи у сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з’явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовльнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами 22.08.2008 року було укладено кредитний договір № 852-С, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6-7), за яким КС „Дар” (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 3000 грн. на строк до 22.08.2009 року зі сплатою позичальником 0,137% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, договором було встановлено і порядок погашення.

В забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки № 852-С від 22.08.2008р., згідно якого поручителем виступила ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту – 22.08.2009 року та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Пункт 5.2.1 договору кредиту містить вказівку на те, що позичальник зобов'язаний повертати кредит та здійснювати внесення плати (процентів) за користування кредитом в дату сплати згідно п.3.2 даного договору.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Пункт 3.1. договору встановлює процентну ставку за користування кредитом – 0,137% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.

Згідно пункту 3.6. кредитного договору при порушенні позичальником умов п. 3.2. даного договору (Графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування кредитом), зобов'язання за договором вважається простроченим і плата (проценти) за користування кредитом обумовлена у підпункті 3.1. пункту 3 цього Договору змінюється і складає потрійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і також нараховується пеня в розмірі 1% від суми заборгованості (залишок по сплаті тіла та процентів) за кожен день прострочення. Змінена процентна ставка нараховується з моменту порушення умов даного договору і за весь термін прострочення.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 08.09.2009 р. заборгованість по кредитному договору становить: основна сума по кредиту – 2762,3 грн., плата (проценти) за користування кредитом – 962,16 грн. Всього - 3724 грн. 46 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 4).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями № 340 та № 336 від 10.09.2009 року (а.с.1,2), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки «Дар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредитних коштів та стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Нововодяне, вул. Кірова, 13, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Нововодяне, вул. Чкалова, 87 на користь кредитної спілки «Дар» (Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17) заборгованість за кредитним договором у сумі 3724 (три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 46 коп. на п/р 26506601324915 у філії АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЗКПО 34472211.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь кредитної спілки «Дар» (Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17) на п/р 26506601324915 у філії АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЗКПО 34472211.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Рішення набрало чинності 19.10.2009 року.

З оригіналом згідно:

Суддя В. В. Васильченко