Ухвала суду № 81006266, 15.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/634/19

Провадження №4-с/523/21/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу боржника ОСОБА_1 , за участю стягувача ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Шашкіної Н.Я.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою, яка мотивована тим, що постановами державного виконавця від 14.12.2018р. та від 17.12.2018р. по ВП 57274735 було звернено стягнення на заробітну плату та пенсію боржника. Заявник вважає дані постанови неправомірними, а тому просить суд визнати їх незаконними та скасувати, повернути виконавчий лист на вимогу суду, а також зобов`язати державного виконавця закрити дане виконавче провадження.

Учасники процесу надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, ОСОБА_1 наполягав на задоволенні скарги, ОСОБА_2 та державний виконавець просили суд відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця Першого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Шашкіної Н.Я. перебуває виконавче провадження ВП 5727473 щодо стягнення аліментів ОСОБА_1. Постановами від 14.12.2018р. та від 17.12.2018р. було звернено стягнення на заробітну плату та пенсію боржника ОСОБА_1

Заявник, оскаржуючи дані постанови, вказує на те, що вони не були йому надіслані, його до виконавчої служби ніхто не викликав, державний виконавець підлягає відводу.

Однак, суду не надано жодних доказів наявності підстав для скасування вказаних постанов, повернення виконавчого листа на вимогу суду чи зобов`язання держаного виконавця закрити виконавче провадження.

Згідно ч.3 ст.451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що вимоги заявника не підтверджуються матеріалами справи та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , за участю стягувача ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Шашкіної Н.Я. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.03.2019р.

Суддя