Рішення № 81006264, 18.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12877/18

Провадження №2/523/2475/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" березня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 18.03.2019р. позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №157/1-11 від 20.04.2011р. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за даним кредитним договором, банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 259763,59грн.

На підставі договорів відступлення права вимоги, права вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшли до позивача.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, позивач просить стягнути з нього пеню за період з 01.05.2018р. по 05.10.2018р. в розмірі 170534,44грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 157/1-11 від 20 квітня 2011р., укладеного між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2 , останній отримав кредит в розмірі в розмірі 180000,00грн. та зобов`язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 19 квітня 2021р.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016р. по справі №522/15037/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 259763,59грн., яка складається із: 150515,99грн. заборгованості за кредитом, 66346,99грн. заборгованості за відсотками за період з 11.09.2014р. по 01.06.2016р., 42900,61грн. пені за виникнення простроченої заборгованості за період з 11.06.2015р. по 01.06.2016р. та судовий збір 2097,27грн. Рішення набрало законної сили.

04 жовтня 2016 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси, судом було видано виконавчі листи.

В подальшому права вимоги за кредитним договором було відступлені на підставі наступних договорів: між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» №19 від 05.07.2016р., ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» та ТОВ «ІН-ФАКТОР» від 23.08.2016р., ТОВ «ІН-ФАКТОР» та ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

05 квітня 2018р. між ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та позивачем був укладений Договір про відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Сума прав вимоги за кредитним договором № 157/1-11 від 20 квітня 2011 року станом на 05.04.2018р. складала 582206,76грн., з них: - 150515,99грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 66725,34грн. - заборгованість за простроченими процентами станом на 05.07.2016р., а також 364965,43грн. - заборгованість за неустойкою станом на 25.07.2017р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2018 року по справі № 522/15037/15 замінено стягувана за виконавчими листами Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/15037/15 виданими 04.10.2016 року з АБ «ПОРТО- ФРАНКО» на ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору, за порушення строків оплати кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, передбачених Договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% (Нуль цілих п`ять десятих) процентів від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Наявність та розмір заборгованості за основним боргом та відсотками встановлено рішенням суду, у зв`язку із чим не підлягає додатковому доказуванню.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитом, з останнього підлягає стягненню пеня за прострочення сплати заборгованості за період з 01.05.2018р. по 05.10.2018р. в розмірі 170534,44грн., з них: 118155,05грн. - пеня за основним боргом; 52379,39грн. - пеня за простроченими відсотками.

Розрахунок пені перевірений судом та відповідає нормам ЦК України, ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач порушує права позивача як кредитора на отримання пені, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1705,34грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.624,1054 ЦК України, ст.ст.141,264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати заборгованості за кредитним договором №157/1-11 від 20 квітня 2011 року за період з 01.05.2018р. по 05.10.2018р. в розмірі 170534,44грн., з них: 118155,05грн. - пеня за основним боргом; 52379,39грн. - пеня за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1705,34грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 18.03.2019р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя