Ухвала суду № 8100572, 05.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"05" лютого 2010 р. Справа № 7/228-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Інтер Склад", м.Херсон, смт.Антонівка

до: Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, м.Херсон, смт.Антонівка

про визнання права власності

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням від 04.12.2009р. у справі №7/228-ПН-09 за позивачем (приватне підприємство "Інтер Склад", м.Херсон, код ЄДРПОУ 35869799) визнано право власності на придбаний на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу і реконструйований в подальшому на підставі дозволу уповноваженого органу цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м.Херсон, смт.Антонівка, вул.23 Східна, 31, який складавться з наступних об'єктів:

- будівля складу та адміністративна будівля з магазином загальною площею 1799,6 кв.м. –літ."А", "А1";

- будівля кисневої установки з рампою площею 172,9 кв.м. –літ."М";

- будівля вагової площею 86,25кв.м. - літ."Р";

- прохідна площею 19,8 кв.м. - літ."У";

- склад загальною площею 702,2 кв.м. - літ."О";

- склад загальною площею 375 кв.м. - літ. "П";

- склад №4 площею 205 кв.м. - літ."З";

- бетонний майданчик - І;

- будівля топкової та генераторної площею 20,9 кв.м. - літ."Х";

- адміністративна будівля площею 81,2 кв.м. - літ."О1";

- господарча будівля площею 20,0 кв.м. - літ."Р1";

- туалет площею забудови 7,2 кв.м. - літ."Г";

- будівлі охорони площею 9,0 кв.м. - літ."С";

- бетонний майданчик автостоянки ІІ загальною площею 0,2494га.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Першого лютого 2010р. позивач, керуючись ст.89 ГПК України, звернувся з письмовою заявою, у якій просить суд внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення, не зачіпаючи суті рішення.

Так, не зачіпаючи суті рішення, позивач просить внести уточнення та виправлення у числові показники площ об'єктів нерухомості, на які за ним визнано право власності, які є меншими від вказаних у рішенні, оскільки в рішенні було зазначено площу забудови об'єктів замість внутрішніх площ, що унеможливлює здійснення державної реєстрації права власності підприємства на об'єкти нерухомості Херсонським ДБТІ.

Так, мотивуючи заяву, позивач зазначає, що у технічному паспорті, виданому бюро технічної інвентаризації, було зазначено як зовнішні (площа забудови), так і внутрішні площі будівель, на підставі яких було прийнято рішення із зазначенням зовнішніх розмірів будівель.

В наступний час Херсонське БТІ відмовляється проводити державну реєстрацію права власності позивача на об'єкти нерухомості внаслідок їх неправильного визначення (за зовнішніми розмірами замість внутрішніх площ). Крім того, не було враховано огорожі №1, 3 та ворота № 2, 5, 6, які належать позивачу, і зазначені у виготовленій ДБТІ технічній документації.

Враховуючи викладене, позивач просить внести виправлення та уточнення в числові показники площ майнового комплексу, виклавши їх в наступних значеннях:

- адміністративна будівля з магазином загальною площею 509,1 кв.м.. - літ."А1";

- будівля складу загальною площею 1411,5 кв.м. - літ."А";

- будівля кисневої установки з рампою загальною площею 134,7 кв.м. - літ."М";

- будівля вагової площею забудови 12 кв.м. - літ."р"; прохідна загальною площею 12,8 кв.м. - літ."У";

- склад загальною площею 624,9 кв.м. - літ."О";

- адміністративна будівля загальною площею 66,7 кв.м. - літ."О1";

- склад загальною площею 341,6 кв.м. - літ."П";

- склад №4 площею забудови 205 кв.м. - літ."З";

- будівля топкової та генераторної загальною площею 14,6 кв.м. - літ."Х";

- господарча будівля площею забудови 20 кв.м. - літ."Р1";

- навіс площею забудови 74,3 кв.м. - літ."Р";

- туалет площею забудови 7,2 кв.м. - літ."Г";

- будівля охорони площею забудови 9,0 кв.м. - літ."С";

- бетонний майданчик автостоянки ІІ площею 0,2494га;

- №1, 3 - огорожі;

- №2, 5, 6 - ворота.

Зважаючи на положення ст.89 ГПК України, те, що зазначені описки не зачіпають суті рішення, суд задовольняє заяву позивача і вносить виправлення у абзац перший описової частини, абзац восьмий мотивувальної частини, абзац другий резолютивної частини рішення та зазначає в них замість наведених даних, числові показники об'єктів, наведені у поданій заяві про виправлення рішення.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Вважати викладеним:

- абзац перший описової частини рішення після слів :"на створені внаслідок реконструкції об'єкти нерухомості:...";

- абзац восьмий мотивувальної частини рішення після слів :" Наслідком цих дій було створення об'єкта нерухомості - цілісного майнового виробничо-заготівельного комплексу, розташованого за адресою м.Херсон, смт.Антонівка, вул.23 Східна, буд.31, який складається з наступних об'єктів:...";

- абзац другий резолютивної частини рішення після слів :"...який складається з наступних об'єктів:.."

в наступній редакції:

- адміністративна будівля з магазином загальною площею 509,1 кв.м.. - літ."А1";

- будівля складу загальною площею 1411,5 кв.м. - літ."А";

- будівля кисневої установки з рампою загальною площею 134,7 кв.м. - літ."М";

- будівля вагової площею забудови 12 кв.м. - літ."р";

- прохідна загальною площею 12,8 кв.м. - літ."У";

- склад загальною площею 624,9 кв.м. - літ."О";

- адміністративна будівля загальною площею 66,7 кв.м. - літ."О1";

- склад загальною площею 341,6 кв.м. - літ."П";

- склад №4 площею забудови 205 кв.м. - літ."З";

- будівля топкової та генераторної загальною площею 14,6 кв.м. - літ."Х";

- господарча будівля площею забудови 20,0 кв.м. - літ."Р1";

- навіс площею забудови 74,3 кв.м. - літ."Р";

- туалет площею забудови 7,2 кв.м. - літ."Г";

- будівля охорони площею забудови 9,0 кв.м. - літ."С";

- бетонний майданчик автостоянки ІІ площею 0,2494га;

- №1, 3 - огорожі;

- №2, 5, 6 - ворота.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.О. Задорожна