Рішення № 8100502, 04.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2010 р. Справа № 58/392-09

вх. № 10878/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Алдошин О.С., довіреність б/н від 31.10.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Харківська область, м. Люботин

до Приватного підприємства "Бомані", м. Харків

про стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10000,00 грн. боргу за договором про надання послуг по перевезенню за № 0104/09, укладеним між сторонами 01.04.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

20.01.2010 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, Приватне підприємство "Бомані" визнає борг перед позивачем, який виник за Договором про надання послуг по перевезенню № 0104/09 від 01.04.2009 року, проте відповідач зазначає, що не має можливості його виконати у зв'язку із скрутним становищем на підприємстві

04.02.2010 року позивач надав до суду належним чином засвідчений акт звірки розрахунків, підписаний та скріплений печатками сторін, відповідно до якого відповідач визнав суму заборгованості в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01 квітня 2009 року між позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та відповідачем - Приватним підприємством „Бомані" був укладений договір про надання послуг по перевезенню № 0104/09.

Позивач мав право на здійснення відповідної діяльності на підставі ліцензії серії АВ № 454920 про надання послуг на перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України „Про автомобільний транспорт".

За умовами пп. п. 1.1., 2.3.5. договору позивач (Перевізник) виконав всі умови договору та надав послуги по перевезенню, що підтверджується Актами виконаних робіт (послуг) від 02.05.2009 року, від 01.06.2009 року, від 01.07.2009 року від 03.08.2009 року, від 01.09.2009 року, від 01.10.2009 року, які підписані сторонами без заперечень.

Між позивачем та відповідачем були підписані акти виконаних робіт, що підтверджує факт виконання умов договору Перевізником.

Вартість наданих послуг за кожний розрахунковий місяць складає 2000,00 грн..

Відповідно до пунктів 1.1.; 2.4.5.; 2.5.; 3.2.; 3.3. договору № 0104/09 від 01.04.2009 року відповідач (Замовник) зобов'язався сплатити суму наданих послуг протягом 3-х днів після підписання акту виконаних робіт.

Відповідач на цей час розрахувався з позивачем за надані послуги частково, сплатив лише 2000,00 грн., та не виконав повністю взяті на себе зобов'язання.

Сума заборгованості відповідача перед відповідачем складає 10000,00 грн., за період з травня по вересень 2009 року.

Матеріалами справи встановлено, що позивач направив відповідачу претензію від 05.10.2009 року про сплату заборгованості.

Відповідач у відповіді на вказану претензію визнав заборгованість, однак, не перерахував суму заборгованості, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства. 19.11.2009 року відповідачем було перераховано лише 2000,00 грн. на рахунок позивача.

Відповідно до ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Між позивачем та відповідачем був укладений такий договір про надання послуг по перевезенню № 0104/09 від 01.04.2009р.

Стаття 910 ЦК України визначає, що за договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов'язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в разі здавання багажу - також доставити багаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов'язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу - також за його провезення.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 10000,00 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 10000,00 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Бомані" (61144, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 162-А, кв. 329, код ЕДРПОУ 34633202, розрахунковий рахунок 260040904 в ХФ АБ „Синтез", м. Харків, МФО 350578) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (62433, АДРЕСА_2, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Харківському відділенні №2 АКРБ "Регіон банк", м. Харків, МФО 351254) 10000,00 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний ___ лютого 2010 року.