Ухвала суду № 81004699, 08.04.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/184/19

Провадження № 2/499/197/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" квітня 2019 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобуялицька сільська рада Іванівського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом відповідачів посилаючись на ту обставину, що при складані заповіту її батьком, він був недієздатним.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, ухвалою суду від 11 березня 2019 року дана позовна заява була залишена без руху з мотивів невідповідності вимогам ст.177 ЦПК України та надано позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та судовий збір у розмірі 384,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову, яка долучена до позовної заяви, оскільки надані позивачем квитанції були використані у іншій справі, тож до уваги судом взяті не можуть бути.

На виконання ухвали суду позивачем не вчинено жодних дій.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та позивачем не усунені недоліки у строк наданий судом, який складає сім днів з моменту отримання ухвали суду (22.03.2019 року) станом на 29.03.2019 року та станом на 08.04.2019 року враховуючи можливість направлення документів поштою, тому у суду є всі наявні підстави для повернення даної позовної заяви позивачу.

Також суд роз`яснює позивачу про його право звернутися до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору по справі №499/28/19.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобуялицька сільська рада Іванівського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про повернення заяви може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:І. В. Погорєлов