Рішення № 8100457, 01.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2010 р. Справа № 40/327-09

вх. № 10369/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кусовник О.О., дов. № 31 від 09.11.2009 року відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м. Харків

до Приватного підприємства "ТЕХПРОМ-АВО", м. Харків

про стягнення 58253,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 56613,99 грн. суми основного боргу, 985,70 грн. пені, 144,24 грн. 3% річних та 509,52 грн. індексу інфляції за договором оренди № А1-2008 від 20 березня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому поясненні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. Також просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать Приватному підприємству "ТЕХПРОМ-АВО".

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

20 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (позивачем, орендодавцем) та Приватним підприємством "ТЕХПРОМ-АВО" (відповідачем, орендарем) був укладений Договір оренди (майнового найму) нежитлого приміщення № А1-2008.

Згідно з пунктом 1.1. розділу Договору № А1-2008 "Предмет договору" позивач зобов'язався надати Приватному підприємству "ТЕХПРОМ-АВО" у дострокове платне користування нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: 61052, м. Харків, вулиця Котлова, 89 для торгово-підприємницької діяльності - Центральний матеріальний склад загальною площею 658,7 м.кв.

На виконання умов Договору № А1-2008 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" передало 01 липня 2008 року відповідачу приміщення по Договору по Акту приймання - передачі.

Згідно з пунктом 4.1. розділу 4 Договору № А1-2008 "Орендна плата і порядок розрахунків" відповідач зобов'язаний був сплачувати позивачу за користування приміщенням щомісячну орендну плату у розмірі 7 437,96 грн. з ПДВ.

Згідно з пунктом 4.2. Приватне підприємство "ТЕХПРОМ-АВО" зобов'язаний був також сплачувати позивачу у строки, визначені пунктом 4.6. розділу 4 Договору "Орендна плата і порядок розрахунків" експлуатаційні (додаткові) витрати по утриманню приміщення.

Згідно з пунктом 4.6. розділу 4 Договору "Орендна плата і порядок розрахунків" орендна плата за користуванням приміщенням вноситься Приватним підприємством "ТЕХПРОМ-АВО" у наступному порядку: платежі вносяться один раз на місяць не пізніше 15 числа місяця, що наступає за поточним на підставі рахунків, що виставлені позивачем.

Згідно з пунктом 4.10. розділу 4 Договору "Орендна плата і порядок розрахунків" приймання послуг з оренди і компенсації експлуатаційних (додаткових) витрат оформлюється актом приймання - передачі послуг з оренди, який складається не пізніше 10 числа місяця, що наступає за поточним. Датою приймання послуг є дата підписання акта приймання - передачі послуг з оренди.

29 вересня 2008 року була укладена Додаткова угода № 1 до Договору, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" та Приватне підприємство "ТЕХПРОМ-АВО" узгодили нову редакцію деяких умов Договору та підвищили розмір орендної плати з 7 437,96 грн. з ПДВ до 9 880,50 грн. з ПДВ. Згідно з пунктом 4.6. розділу 4 Договору "Орендна плата і порядок розрахунків" орендна плата за користування приміщенням і компенсація витрат вноситься відповідачем на розрахунковий рахунок позивача у грошовій формі у наступному порядку: орендна плата за користування приміщенням здійснюється відповідачем один раз у місяць до 15 числа поточного місяця самостійно на розрахунковий рахунок позивача у розмірі 9 880,50 грн. з ПДВ; компенсація додаткових витрат здійснюється відповідачем не пізніше 15 числа місяця, що наступає за поточним у розмірі, вказаному в акті виконаних робіт (приймання - передачі послуг з оренди) за поточний місяць.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем належним чином надавалися відповідачу послуги по Договору, що підтверджується належним чином завіреними копіями рахунків та Актами приймання - передачі виконаних послуг по Договору з моменту виникнення заборгованості відповідача по Договору за надані йому позивачем послуги по Договору, належним чином завіреними копіями банківських виписок об оплатах з боку відповідача на користь позивача з моменту укладення Договору, оригіналом примірника Акту звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем в обґрунтування розрахунку суми боргу по Договору.

Згідно з пунктом 4.10. розділу 4 Договору "Орендна плата і порядок розрахунків" в редакції Додаткової угоди № 1 від 29 вересня 2008 року зі спливом кожного місяця оренди приміщення позивач надає Приватному підприємству "ТЕХПРОМ-АВО" два ідентичних примірника Акта виконаних робіт (приймання - передачі послуг з оренди) за поточний місяць, один примірник якого відповідач, після його підписання та скріплення своєю печаткою, повинен повернути позивачу до 10-го числа місяця, що наступає за поточним. Датою надання послуг з оренди позивачем, згідно із умовами Договору, є дата підписання позивачем та відповідачем і скріплення їхньою печаткою Акта виконаних робіт (приймання - передачі послуг з оренди). У випадку, якщо відповідач не повертає позивачу другий примірник Акта виконаних робіт (приймання - передачі послуг з оренди) у строк або без будь-яких законно обгрунтованих мотивацій відмовляється його підписувати і скріпляти своєю печаткою, то у цьому випадку вважається, що позивачем були надані послуги по Договору належним чином і вони прийняті відповідачем.

Станом на сьогоднішній день сума основної заборгованості по Договору Приватного підприємства "ТЕХПРОМ-АВО" перед позивачем складає 56 613,99 грн. з ПДВ.

Згідно з статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За договором № А1-2008 сума індексу інфляції за весь час прострочення складає 509,52 грн., а три проценти річних від простроченої суми складають 144,24 грн.

Згідно з пунктом 7.2. розділу 7 Договору № А1-2008 передбачено, що у випадку не внесення орендної плати у строки, що узгоджені сторонами у розділі 4 цього Договору, Орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю неустойку у вигляді штрафної пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення платежу, включаючи день фактичної уплати. Сума пені за договором № А1-2008 складає 985,70 грн.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 531 Цивільного кодексу України боржник має право виконати свій обов'язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору і т.і.

У вирішенні питання про забезпечення позову необхідно здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу до забезпечення позову повинна визначатися його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Розглянувши клопотання позивача, з урахуванням заявлених позовних вимог та наявних в матеріалах справи документів, суд вважає, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 531, 610 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 68, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ТЕХПРОМ-АВО" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 89, розрахунковий рахунок № 2600106400487 в АКБ "Правекс-Банк" м. Харків, МФО 321983, код ЄДРПОУ 35700520.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 89, розрахунковий рахунок 260070079401 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 350910, код ЄДРПОУ 01056379) - 56613,99 грн. суми основного боргу, 985,70 грн. пені, 144,24 грн. 3% річних, 509,52 грн. індексу інфляції, 582,53 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову:

Накласти арешт на грошові кошти відповідача – Приватного підприємства "ТЕХПРОМ-АВО", адреса: 61052, м. Харків, вул. Котлова, 89 у розмірі 58253,45 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 2600106400487 в АКБ "Правекс-Банк" м. Харків, МФО 321983, код ЄДРПОУ 35700520.

Повний текст рішення підписаний 01.02.2010 року.

Суддя