Рішення № 8100438, 01.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2010 р. Справа № 56/316-09

вх. № 9441/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Перевозка О.І. (довіреність № 5 від 01.04.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш", м.Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Виробнича компанія "Ресурс", м.Харків

про стягнення 93063,07грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ Завод "Павлоградспецмаш" (м.Павлоград Дніпропетровської області ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Виробнича компанія "Ресурс" (м.Харків) заборгованості по сплаті орендної плати за Договором оренди № 20/17О від 03.05.2007р. в розмірі 37022,62 грн.; штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 5833,63 грн.; 3% річних в сумі 1285,71 грн.; інфляційного збільшення заборгованості з орендної плати в сумі 5440,22 грн.; неустойки за користування предметом оренди після припинення договору оренди в сумі 22238,70 грн.; штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди після припинення договору оренди в сумі 21242,16 грн. Позивач також просить витребувати з незаконного володіння та зобов'язати відповідача повернути майно з незаконного користування на загальну суму 106210,79 грн., у тому числі ПДВ, згідно з наданим переліком. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 13.05.2009р.; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 10.12.2009р.; довідку про юридичну адресу та банківські реквізити позивача.

Надані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

03.05.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди № 20/170, відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в оренду (тимчасове і платне користування) риштування будівельні та інші елементи будівельної оснастки, згідно до Специфікації (Додаток №1 до Договору) вартістю 69440,52 грн. на термін 30 діб з моменту підписання акту прийому-передачі майна.

Згідно з умовами Договору, відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити за оренду майна.

Позивач зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу в оренду елементи будівельних риштувань, згідно акту прийому-передачі № ЛА 110 від 03.05.2007р.

Після закінчення строку дії Договору, сторони укладеними Додатковими угодами продовжили строк дії договору до 30.04.2009р.

11.05.2009р. позивач направив відповідачу повідомлення № 322 від 06.05.2009р., про припинення Договору оренди № 20/170 від 03.05.2007р., на підставі ч. 4 ст. 284 Господарського кодексу України, з 30.04.2009р.

Згідно п. 1.3. Додаткової угоди № 22 від 27.02.2009р. до Договору № 20/170 від 03.05.2007р., сторони домовились, що загальна вартість майна, яке перебуває в оренді по Договору № 20/170 від 03.05.2007р., збільшується, і складає 106210,79 грн., в т.ч. ПДВ 20%, згідно з Додатком № 2 від 01.03.2009р. до цієї Додаткової угоди. Тобто, на момент припинення договору вартість майна, що перебувало в оренді, збільшилась за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 2.7. спірного Договору, загальна кількість метрів квадратних переданого в оренду майна складає 293 кв.м.

Відповідно до п. 3.1. Договору, оплата за тимчасове користуванням майном (орендна плата) складає 00,55 грн., за добу за 1 кв.м.

Згідно п. 3.2., розмір орендної плати за 1 добу складає 161,15 грн., в т.ч. ПДВ - 20%.

З моменту передачі майна та до припинення Договору оренди відповідач повинен був сплатити орендну плату в сумі 116994,90 грн., в т.ч. ПДВ 20%., згідно розрахунку, що додається до позовної заяви. Також зазначена сума орендної плати підтверджується актами приймання-здачі виконаних послуг, в яких помісячно фіксувалася нарахована орендна плата.

За період дії Договору оренди (з 03.05.2007р. по 30.04.2009р.), тобто за 728 діб, відповідачу необхідно було сплатити орендну плату в сумі 116994,90 грн.

Позивач вказує, що відповідач частково виконав зобов'язання по сплаті орендної плати в сумі 59140,10 грн.

Відповідно до п. 2.6. Договору, в якості гарантії виконання зобов'язань орендар вносить грошове забезпечення в розмірі 30% від вартості орендованого майна.

На виконання вищевказаного пункту Договору, відповідач сплатив грошове забезпечення в сумі 20832,15 грн. (платіжне доручення № 122 від 03.05.2007р.).

Відповідно до п. 8.8. Договору оренди, всі обумовлені платежі і неустойки можуть бути отримані орендодавцем із грошового забезпечення, тому позивач утримав заборгованість по орендній платі в сумі 20832,15 грн., тобто на всю суму внесеного грошового забезпечення.

Залишок боргу орендної плати станом на 30.04.2009р. склав 37022,65 грн.

Строк дії Договору оренди № 20/170 від 03.05.2007р. закінчився 30.04.2009р.

Відповідно до п. 6.1. Договору, після закінчення терміну оренди або при достроковому розірванні договору орендар зобов'язаний повернути орендоване майно орендодавцеві разом з упаковкою і технічною документацією (комплектно) по акту прийому-передачі в день закінчення терміну оренди.

В порушення п. 6.1. Договору та частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України, відповідач не повернув з оренди майно в кількості 293 кв.м., вартістю 106210,79 грн., в т.ч. ПДВ 20%.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, сума інфляційного збільшення заборгованості, яку повинен сплатити відповідач, становить 5440,22 грн., 3% річних від простроченої суми - 1285,71 грн.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно п. 8.1. Договору оренди № 20/170 від 03.05.2007р., за порушення орендарем термінів орендної плати орендар виплачує штраф у розмірі 20% від простроченого платежу, що за розрахунком позивача становить 5833,63 грн.

Відповідно до частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Так, відповідач повинен був повернути орендоване майно 22.05.2009р., в день отримання повідомлення про припинення договору. Але майно у визначені строки повернено не було.

Згідно п. 8.3., за порушення орендарем термінів передачі майна орендодавцеві після закінчення терміну договору оренди або при достроковому розірванні договору орендар виплачує орендодавцеві штраф у розмірі 20% від вартості предмету оренди, що становить 21242,16 грн.

Відповідно до частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Також, позивачем на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, нараховано неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування майном за час прострочення його повернення в сумі 22238,70 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 93063,07 грн., у тому числі: 37022,65 грн. - борг з орендної плати; 5833,63 грн. - штраф за несвоєчасну сплату орендної плати; 1285,71 грн. - 3% річних; 5440,22 грн. - інфляційне збільшення боргу з орендної плати; 22238,70 грн. - неустойка за користування предметом оренди після припинення договору; 21242,16 грн. - штраф за несвоєчасне повернення майна з оренди.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

          На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ Завод "Павлоградспецмаш" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611, 625, 785 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробнича компанія "Ресурс" (61018, м.Харків, вул.Дерев'янка, 48, кв. 81; р/р 26009051350000 в АКІБ "УкрСіббанк" в м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ: 34390045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш" (51412, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Терьошкіна, 9/3; р/р 26008173145200 в ВАТ "Райффайзенбанк Аваль" в м.Павлоград, МФО 305556; код ЄДРПОУ: 20303352) - 37022,65 грн. боргу з орендної плати; 5833,63 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати; 1285,71 грн. - 3% річних; 5440,22 грн. інфляційного збільшення боргу з орендної плати; 22238,70 грн. неустойки за користування предметом оренди після припинення договору; 21242,16 грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди.

Витребувати з незаконного володіння та зобов"язати Приватне підприємство "Виробнича компанія "Ресурс" (61018, м.Харків, вул.Дерев'янка, 48, кв. 81; р/р 26009051350000 в АКІБ "УкрСіббанк" в м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ: 34390045) повернути майно з незаконного користування на загальну суму 106210,79 грн., у тому числі ПДВ 20%, а саме:

1) Кат. № 12 22 0004 Ц - Стійка - 11 шт. (ціна - 312,84 грн. ) на суму 3441,24 грн.;

2) Кат. № 12 23 0004 Ц - Стійка - 44 шт. (ціна - 632,89 грн.) на суму 27847,16 грн.;

3) Підставка регульована - 22 шт. (ціна - 96,00 грн.) на суму 2112,00 грн.;

4) Кат. № 12 20 0002 Ц - Поперечка - 11 шт. (ціна - 120,87 грн.) на суму 1329,57 грн.;

5) Кат. № е491330 - Настил металевий - 72 шт. (ціна - 453,60 грн.) на суму 32659,20 грн.;

6) Кат. № 11 00 0901 Ц - Стяжка - 20 шт. (ціна - 169,81 грн.) на суму 3396,20 грн.;

7) Кат. № 11 00 1201 Ц - Стяжка - 16 шт. (ціна - 208,70 грн.) на суму 3339,20 грн.;

8) Кат. № 12 142 0001 Ц - Огорожа торцева - 8 шт. (ціна - 102,51 грн.) на суму 820,08 грн.;

9) Кат. № 11 50 0000 Ц - Драбина - 4 шт. (ціна - 260,50 грн.) на суму 1042,00 грн.;

10) Кат. № 11 00 0701 Ц - Стяжка - 40 шт. (ціна - 140,85 грн.) на суму 5634,00 грн.;

11) Хомут неповоротний - 38 шт. (ціна - 40,10 грн.) на суму 1523,80 грн.;

12) Кат. № 12 06 0004 Ц - Захват - 19 шт. (ціна - 87,42 грн.) на суму 1660,98 грн.;

13) Кат. № 12 88 0000 Ц - Настил з люком - 4 шт. (ціна - 925,89 грн.) на суму 3703,56 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробнича компанія "Ресурс" (61018, м.Харків, вул.Дерев'янка, 48, кв. 81; р/р 26009051350000 в АКІБ "УкрСіббанк" в м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ: 34390045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш" (51412, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Терьошкіна, 9/3; р/р 26008173145200 в ВАТ "Райффайзенбанк Аваль" в м.Павлоград, МФО 305556; код ЄДРПОУ: 20303352) - 1992,74 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "04" лютого 2010 року.