Рішення № 81003226, 05.04.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/947/19

Номер провадження 2-о/585/107/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/947/19, провадження № 2-о/585/107/19

заявник: ОСОБА_1,

представник заявника - ОСОБА_2,

заінтересовані особи: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності правовстановлюючого документу,

представник заявника - ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 14.03.2019 року, ордеру серія СМ № 184/2019;

представник заінтересованої особи - Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Зварич О.Є.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

15 березня 2019 року ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Ільченко Л.І. 12.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №389, та зареєстрованого в Роменському МБТІ 15.04.1996 року за номером запису 146, в книзі №1, що посвідчує право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (назву вулиці перейменовано на вулицю Вишневу). Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, оскільки пов'язане із оформленням заявницею спадкових прав. Так, для оформлення відчуження будинку вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Селезньової Т. О., якою були виявлені помилки у написанні у договорі купівлі-продажу будинку від 12 березня 1996 року ім»я спадкодавиці, а саме: зазначено як «ОСОБА_5» замість правильного «ОСОБА_5». Розбіжності з написанні імені є результатом невірного перекладу прізвищ з російської мови на українську мову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18 березня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 14 год. 00 хв. 05 квітня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Заявник та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи в її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи - Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій проти заяви не заперечував (а.с. 31).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т. О. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 29).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками вказані - ОСОБА_14 та ОСОБА_10 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №144665, виданим Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8).

ОСОБА_5 за життя залишила заповіт, посвідчений секретарем Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області 05 вересня 2008 року, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Згідно довідки Довгополівської сільської ради № 284 від 13.03.2019 року спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_5 за заповітом являється ОСОБА_1 (заявниця). Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Довгополівської сільської ради посвідчувався 05 вересня 2008 року за реєстровим №220 (його не змінено і не відмінено). Інший спадкоємець - син ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 була зареєстрована одиноко (а. с. 12).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 (а. с. 11).

ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, вже оформила спадкові права на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, площею 0,2300 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Колісник С.М. 09.12.2010 року, зареєстрованим в реєстрі за №1508 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданим Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області 21.03.2005 року, з відміткою про перехід права власності (а. с. 15).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Ільченко Л.І. 12.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №389, зареєстрованого в Роменському МБТІ 15.04.1996 року за номером запису 146, в книзі №1, спадкодавиці належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2; в даному свідоцтві власницею домоволодіння вказано «Костенко ОСОБА_5 Кондратівна» (а. с. 13).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області 21.03.2005 року, ОСОБА_5 належала земельна ділянка для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 16).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми процесуального права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що розбіжності у написанні імені спадкодавиці унеможливлює відчуження заявницею успадкованого будинку.

Внести виправлення у свідоцтві про право на спадщину за законом, немає можливості, оскільки Роменська районна ДНК не здійснює свою діяльність.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Ільченко Л.І. 12.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №389, та зареєстрованого в Роменському МБТІ 15.04.1996 року за номером запису 146, в книзі №1, ОСОБА_5, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - відчуження належного їй майна.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Ільченко Л.І. 12.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №389, та зареєстрованого в Роменському МБТІ 15.04.1996 року за номером запису 146, в книзі №1, що посвідчує право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (назву вулиці перейменовано на вулицю Вишневу).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_3; РНОКПП-НОМЕР_4

Представник заявника: ОСОБА_2, місце знаходження: АДРЕСА_4.

Заінтересована особа: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, місце знаходження: 42026, вул. 40-річчя Перемоги, 2б, с. Довгополівка Роменський район Сумська область, код ЄДРПОУ: 04388917.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна; місце знаходження: АДРЕСА_5.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова