Ухвала суду № 81002872, 08.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/968/19

Провадження № 1-кс/591/1752/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д'ячук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Гармаш А.С. про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018200000000273, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами ДП «Сумський облавтодор» за попередньою змовою з ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» при проведенні капітального ремонту автомобільних доріг у Сумській області.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №42018200000000273 судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1Чи відповідають фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по поточному ремонту автомобільних доріг Дунаєць - Семенівка - /P-44/, Об'їздної дороги м. Кролевець (Вільне - Короп), Дубовичі - Воргол, Лінове - Бояро-Лежачі - межа Російської Федерації, Глухів - Вороніж, Горіле - /М-02/, Зноб-Новгородське - Очкине - Кривоносівка - Каліївка, Білиця - Антонівка - Івот - Коротченкове - Остроушки, Шатрище - Вовна - /Т-19-08/, Ямпіль - Свеса - Марчихина Буда - Княжичі, даним проектно-кошторисної документації і відомостям, зазначеним в актах виконаних робіт?

2У разі невідповідності обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, яка сума завищення обсягу робіт, внесених до актів виконаних робіт?

Для дослідження експерту направити за необхідності матеріали кримінального провадження, а обов'язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому Гармаш А.С., на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов