Ухвала суду № 81002800, 05.04.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1823/18

Номер провадження 4-с/573/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк» ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Білопільського РВ ДВС ГТУ у Сумській області ОСОБА_3

28 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду 10:00 год. 05 квітня 2019 року.

04 квітня 2019 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення судового засідання та проведення його у режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, яке мотивується необхідністю часу підготовки до розгляду та забезпечення присутності представника банку у судовому засіданні по справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 та державний виконавець Третяк Н.В. не заперечували проти задоволення клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк".

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано своєчасно з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, а тому необхідно доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції у даній справі з приміщення вказаного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Зарічному районному суду міста Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13) забезпечити 09 квітня 2019 року о 16:00 год. проведення відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Доручити уповноваженій особі Зарічного районного суду міста Суми встановити особу представника АТ КБ «ПриватБанк» та перевірити його повноваження відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Зарічному районному суду міста Суми та для відома представнику АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя