Ухвала суду № 81002669, 05.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21240/18

н/п 1-кс/766/4246/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) Кашинського Ю.Г., погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим Хараїмом В.В., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт (шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження) на майно, що належить громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-Банківська карта «Райфайзен Банк Аваль» номер НОМЕР_5, на ім'я ОСОБА_3;

-Сім-картка та стартовий пакет до неї оператора мобільного зв'язку «Білайн» номер НОМЕР_1 НОМЕР_6;

-Візитні картки на наступні імена: «ОСОБА_10», «ОСОБА_11», «ОСОБА_12», «ОСОБА_13», «ОСОБА_14», «ОСОБА_15», «ОСОБА_16», «ОСОБА_17», «ОСОБА_18», «ОСОБА_19», «ОСОБА_20», «ОСОБА_21», «ОСОБА_22», «ОСОБА_23», «ОСОБА_24», «ОСОБА_25», «ОСОБА_26», «ОСОБА_27». Всього 18 візитних карток;

-Картка акредитації на «8-ая ассамблея русского мира, г. Сочи, 3-4 ноября 2014», на ім'я ОСОБА_3;

-Листівка з друкованим текстом з назвою «Убей бандеровца или застрелись!», на 1 арк;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі сріблястого кольору марки «USB Drive», серійний номер «701RLRZ24630»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі сріблястого кольору марки «Transcend» із позначенням «JF150 1640851738»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі зеленого кольору із написом «Ford»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі білого кольору марки «Transcend» серійний номер «5753796461»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі чорного кольору марки «Transcend» серійний номер «5588734732»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі білого кольору з написом «Фонд русский мир Радиоуроки русского языка» без серійних номерів;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі синьо-сріблястого кольору без позначень та серійних номерів;

-Аркуш паперу формату А4 із наступними написами «Благодарность ОСОБА_5 Представительство Россотрудничество в Украине», без зазначення дати, м. Київ;

-Книга в м'якій обкладинці під назвою «Киев 2014 бездна еврореволюции» під авторством ОСОБА_6, всього на 71 арк.;

-Паперова папка білого кольору із назвою «Папка для паперів» та рукописним написом виконаний барвником чорного кольору «ГБК «ЦЕНТР», всередині якої знаходяться аркуші формату А4 з друкованим текстом, на першому аркуші зазначена назва «Жадность», на 149 арк.;

-Мобільний телефон торгової марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_7, з вставленою в нього сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» з нанесеним на неї номером НОМЕР_8 9 з вставленою в нього флеш-носієм інформації з серійним номером FDI324GA 139;

-Ноутбук марки «Acer Aspire One» серійний номер 93105891525 разом із зарядний пристроєм;

-Моноблок марки «Lenovo» модель «C440», серійний номер НОМЕР_9 разом із зарядним пристроєм;

-Блокнот із написом на титульній обкладинці «Международный форум победителей «Великая Победа, добытая единством: мужество фронта - стойкость тыла» Астана 28 апреля 2017 г.» із рукописним текстом всередині, який виконаний барвниками синього та чорного кольорів, всього зазначений текст знаходиться на 30 аркушах вказаного блокноту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2014 року сповідував антиукраїнські погляди, підтримував ідею створення не передбаченого чинним законодавством та не визнаного у світі фактично незалежного від України квазідержавного утворення «новоросія», яке б мало бути створене шляхом незаконного, без проведення передбаченого ст. 73 Конституції України всеукраїнського референдуму, виходу зі складу України та подальшого об'єднання Луганської, Донецької, Харківської, Дніпропетровської, Запорізької, Херсонської, Миколаївської та Одеської областей, а також окупацію та анексію Російською Федерацією півострова Крим.

Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_3 активно займався публіцистичною діяльністю, а саме готував статті на суспільно-політичні теми для їх подальшого продажу та публікації у засобах масової інформації. При цьому, дані статті відображували вищеописані погляди ОСОБА_3 та носили антиукраїнський та проросійський характер.

Так, серед інших, в 2014 році ОСОБА_3 підтримував ділові стосунки із керівником представництва в Україні Федерального державного унітарного підприємства «Міжнародне інформаційне агентство «Росія сьогодні» (Російська Федерація, м. Москва, Зубовський бул., буд. 4, далі - МІА «Росія сьогодні») та ТОВ «Інтерселект» (код ЄДРПОУ - 39449831) громадянином України ОСОБА_8 і надавав останньому послуги з написання за грошову винагороду статей для їх подальшого розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua), який був підконтрольний ОСОБА_8 як керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні.

Реалізуючи описані вище власні антиукраїнські погляди, ОСОБА_3, у період з 19 год. 17 хв. 11.03.2014 по 13 год. 30 хв. 16.03.2014 написав статтю антиукраїнського спрямування «Референдум в Крыму: не уход, а возвращение», яка містила такі заклики та легітимізувала окупацію та анексію півострова Крим Російською Федерацією.

Продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_8, 16.03.2014 о 20 год. 58 хв. зі своєї електронної поштової скриньки з адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2» переслав на електронну поштову скриньку ОСОБА_8 з адресою «ІНФОРМАЦІЯ_3» файл «Doc1.doc», який містив у собі вказану статтю, з тим, щоб останній розмістив її на підконтрольному йому, як фактичному керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні, Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua).

При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював описані вище особливості змісту вказаної статті, а також що ОСОБА_8 опублікує її на вказаному сайті, та зробить таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

16.03.2014 о 22 год. 28 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_3, розмістив вказану вище статтю останнього під назвою «Референдум в Крыму: не уход, а возвращение» на підконтрольному йому, як фактичному керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні, Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» за посиланням rian.com.ua/view/20140316/341182839.html, зробивши таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 116/1 від 13.04.2018, у вказаній статті містяться висловлювання щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території, державного кордону України, в тому числі у формі закликів, гасел, агітації за створення на території України (серед іншого - і шляхом введення російських військ в Україну) нових держав чи нової держави Новоросії (зі столицею у м. Донецьк) з метою з'єднання з Росією, але не увійти в її склад, а своїм існуванням створити нову імперію, велику державу разом із теперішньою Російською Федерацією. Крим у вказаному тексті безальтернативно розглядається як суб'єкт Російської Федерації, а його вихід зі складу України цілком закономірним.

Викладені вище обставини в своїй сукупності послугували підставами для повідомлення громадянину ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім того, в ходлі огляду було встановлено, що зазначені вище листи з поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_2» були виготовлені відправлені за допомогою комп`ютеру марки «Lenovo» модель «C440» із іменем користувача «ІНФОРМАЦІЯ_4».

05.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2019, у житловому приміщені, в якому проживає громадянин ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, було проведено обшук.

В результаті вказаного обшуку було виявлено та вилучено майно, що належить громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме

-Банківська карта «Райфайзен Банк Аваль» номер НОМЕР_5, на ім'я ОСОБА_3;

-Сім-картка та стартовий пакет до неї оператора мобільного зв'язку «Білайн» номер НОМЕР_1 НОМЕР_6;

-Візитні картки на наступні імена: «ОСОБА_10», «ОСОБА_11», «ОСОБА_12», «ОСОБА_13», «ОСОБА_14», «ОСОБА_15», «ОСОБА_16», «ОСОБА_17», «ОСОБА_18», «ОСОБА_19», «ОСОБА_20», «ОСОБА_21», «ОСОБА_22», «ОСОБА_23», «ОСОБА_24», «ОСОБА_25», «ОСОБА_26», «ОСОБА_27». Всього 18 візитних карток;

-Картка акредитації на «8-ая ассамблея русского мира, г. Сочи, 3-4 ноября 2014», на ім'я ОСОБА_3;

-Листівка з друкованим текстом з назвою «Убей бандеровца или застрелись!», на 1 арк;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі сріблястого кольору марки «USB Drive», серійний номер «701RLRZ24630»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі сріблястого кольору марки «Transcend» із позначенням «JF150 1640851738»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі зеленого кольору із написом «Ford»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі білого кольору марки «Transcend» серійний номер «5753796461»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі чорного кольору марки «Transcend» серійний номер «5588734732»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі білого кольору з написом «Фонд русский мир Радиоуроки русского языка» без серійних номерів;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі синьо-сріблястого кольору без позначень та серійних номерів;

-Аркуш паперу формату А4 із наступними написами «Благодарность ОСОБА_5 Представительство Россотрудничество в Украине», без зазначення дати, м. Київ;

-Книга в м'якій обкладинці під назвою «Киев 2014 бездна еврореволюции» під авторством ОСОБА_6, всього на 71 арк.;

-Паперова папка білого кольору із назвою «Папка для паперів» та рукописним написом виконаний барвником чорного кольору «ГБК «ЦЕНТР», всередині якої знаходяться аркуші формату А4 з друкованим текстом, на першому аркуші зазначена назва «Жадность», на 149 арк.;

-Мобільний телефон торгової марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_7, з вставленою в нього сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» з нанесеним на неї номером НОМЕР_8 9 з вставленою в нього флеш-носієм інформації з серійним номером FDI324GA 139;

-Ноутбук марки «Acer Aspire One» серійний номер 93105891525 разом із зарядний пристроєм;

-Моноблок марки «Lenovo» модель «C440», серійний номер НОМЕР_9 разом із зарядним пристроєм;

-Блокнот із написом на титульній обкладинці «Международный форум победителей «Великая Победа, добытая единством: мужество фронта - стойкость тыла» Астана 28 апреля 2017 г.» із рукописним текстом всередині, який виконаний барвниками синього та чорного кольорів, всього зазначений текст знаходиться на 30 аркушах вказаного блокноту.

В ході проведення обшуку було отримано пояснення спеціаліста, що у виявлених та вилучених матеріалах наявні окремі ознаки закликів щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території та державного кордону України. Крім того, у виявленій комп`ютерній техніці та технічних носіях інформації можуть міститися сліди видалених чи прихованих файлів, які також можуть містити документи у електронному вигляді, у змісті яких можуть бути виявлені заклики щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території, державного кордону України, або вчинення інших злочинів проти основ національної безпеки України. Для встановлення вказаних фактів необхідні спеціальні знання та навички, а отже необхідно призначення судової комп`ютерно-тезнічної експертизи та експертизи програмних продуктів, а також судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення.

Виходячи з результатів проведеного обшуку та вилучених предметів та документів слідує, що вилучений моноблок марки «Lenovo» модель «C440», серійний номер НОМЕР_9, може бути тим самим комп'ютером, з якого відправлялися листи для здійснення публікацій антиукраїнських статей, які були виявлені під час проведення огляду поштової скриньки підозрюваного ОСОБА_8

Крім того, на вилучених флеш-носіях можуть знаходитися документи в електронному вигляді, в тексті яких можуть міститися заклики щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території, державного кордону України, а також вчиненні інших злочинів.

Разом із тим, у вилучених рукописних та друкованих документах також можуть міститися заклики щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території, державного кордону України.

Зважаючи на те, що громадянин ОСОБА_3 отримував грошову винагороду від підозрюваного ОСОБА_8 за написання статей антиукраїнського характеру, вилучена в ході обшуку банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» номер НОМЕР_5, на ім'я ОСОБА_3, могла бути використана для отримання коштів за здійснення діяльності, спрямованої на нанесення шкоди державній безпеці України.

У зв'язку із викладеним, для подальшого всеосяжного та повного досудового розслідування необхідно обмежити право володіння, розпорядження та використання вище переліченими речами, які є власністю громадянина України ОСОБА_3, що підтверджується протоколом обшуку.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники власника майна в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про відкладення розгляду клопотання та письмові заперечення на клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника (представника власника) майна не є перешкодою для слухання справи. При цьому, слідчий суддя враховує, що представником ОСОБА_3 неодноразово заявлялися відводи слідчому судді та клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, що свідчить про умисне затягування з його боку розгляду клопотання про арешт майна. Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що представником власника майна подано письмові заперечення проти клопотання, де висловлена його позиція щодо арешту майна.

На підставі вищевикладеного слідчим суддею ухвалено слухати клопотання у відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2019, у житловому приміщені, в якому проживає громадянин ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, було проведено обшук.

В результаті вказаного обшуку було виявлено та вилучено майно, що належить громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме

-Банківська карта «Райфайзен Банк Аваль» номер НОМЕР_5, на ім'я ОСОБА_3;

-Сім-картка та стартовий пакет до неї оператора мобільного зв'язку «Білайн» номер НОМЕР_1 НОМЕР_6;

-Візитні картки на наступні імена: «ОСОБА_10», «ОСОБА_11», «ОСОБА_12», «ОСОБА_13», «ОСОБА_14», «ОСОБА_15», «ОСОБА_16», «ОСОБА_17», «ОСОБА_18», «ОСОБА_19», «ОСОБА_20», «ОСОБА_21», «ОСОБА_22», «ОСОБА_23», «ОСОБА_24», «ОСОБА_25», «ОСОБА_26», «ОСОБА_27». Всього 18 візитних карток;

-Картка акредитації на «8-ая ассамблея русского мира, г. Сочи, 3-4 ноября 2014», на ім'я ОСОБА_3;

-Листівка з друкованим текстом з назвою «Убей бандеровца или застрелись!», на 1 арк;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі сріблястого кольору марки «USB Drive», серійний номер «701RLRZ24630»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі сріблястого кольору марки «Transcend» із позначенням «JF150 1640851738»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі зеленого кольору із написом «Ford»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі білого кольору марки «Transcend» серійний номер «5753796461»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі чорного кольору марки «Transcend» серійний номер «5588734732»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі білого кольору з написом «Фонд русский мир Радиоуроки русского языка» без серійних номерів;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі синьо-сріблястого кольору без позначень та серійних номерів;

-Аркуш паперу формату А4 із наступними написами «Благодарность ОСОБА_5 Представительство Россотрудничество в Украине», без зазначення дати, м. Київ;

-Книга в м'якій обкладинці під назвою «Киев 2014 бездна еврореволюции» під авторством ОСОБА_6, всього на 71 арк.;

-Паперова папка білого кольору із назвою «Папка для паперів» та рукописним написом виконаний барвником чорного кольору «ГБК «ЦЕНТР», всередині якої знаходяться аркуші формату А4 з друкованим текстом, на першому аркуші зазначена назва «Жадность», на 149 арк.;

-Мобільний телефон торгової марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_7, з вставленою в нього сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» з нанесеним на неї номером НОМЕР_8 9 з вставленою в нього флеш-носієм інформації з серійним номером FDI324GA 139;

-Ноутбук марки «Acer Aspire One» серійний номер 93105891525 разом із зарядний пристроєм;

-Моноблок марки «Lenovo» модель «C440», серійний номер НОМЕР_9 разом із зарядним пристроєм;

-Блокнот із написом на титульній обкладинці «Международный форум победителей «Великая Победа, добытая единством: мужество фронта - стойкость тыла» Астана 28 апреля 2017 г.» із рукописним текстом всередині, який виконаний барвниками синього та чорного кольорів, всього зазначений текст знаходиться на 30 аркушах вказаного блокноту.

В ході проведення обшуку було отримано пояснення спеціаліста, що у виявлених та вилучених матеріалах наявні окремі ознаки закликів щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території та державного кордону України. Крім того, у виявленій комп`ютерній техніці та технічних носіях інформації можуть міститися сліди видалених чи прихованих файлів, які також можуть містити документи у електронному вигляді, у змісті яких можуть бути виявлені заклики щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території, державного кордону України, або вчинення інших злочинів проти основ національної безпеки України. Для встановлення вказаних фактів необхідні спеціальні знання та навички, а отже необхідно призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи програмних продуктів, а також судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення.

Виходячи з результатів проведеного обшуку та вилучених предметів та документів слідує, що вилучений моноблок марки «Lenovo» модель «C440», серійний номер НОМЕР_9, може бути тим самим комп'ютером, з якого відправлялися листи для здійснення публікацій антиукраїнських статей, які були виявлені під час проведення огляду поштової скриньки підозрюваного ОСОБА_8

Крім того, на вилучених флеш-носіях можуть знаходитися документи в електронному вигляді, в тексті яких можуть міститися заклики щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території, державного кордону України, а також вчиненні інших злочинів.

Разом із тим, у вилучених рукописних та друкованих документах також можуть міститися заклики щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території, державного кордону України.

Зважаючи на те, що громадянин ОСОБА_3 отримував грошову винагороду від підозрюваного ОСОБА_8 за написання статей антиукраїнського характеру, вилучена в ході обшуку банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» номер НОМЕР_5, на ім'я ОСОБА_3, могла бути використана для отримання коштів за здійснення діяльності, спрямованої на нанесення шкоди державній безпеці України.

У зв'язку із вказаними обставинами постановою слідчого від 06.03.2019 року вказане майно, вилучене під час обшуку визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Письмові заперечення адвоката Карплюк Л.Р., як представника власника майна, є необгрунтованими. Так, посилання на порушення строків винесення ухвали про арешт майна за результатами розгляду клопотання не може бути взято до уваги, оскільки законодавець не передбачає будь-яких інших дій, крім розгляду клопотання, незалежно від строків.

Щодо невідповідності клопотання вимогам ст. 171 КПК України, то вказане питання вже вирішувалося слідчим суддею при розгляді клопотання з винесенням відповідної ухвали.

Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри слідчий суддя вважаєнепереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Щодо підстав для накладення арешту на майно, то слідчим суддею враховано, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

Що стосується наслідків арешту майна для третіх осіб, зокрема інформаторів журналіста, на які посилається захисник, збереження їх конфіденційності та заборони обнародування, то слідчий суддя враховує, що ст. 222 КПК України встановлено таємницю досудового розслідування, тому отримана слідчим інформація не підлягає розголошенню. Окрім того, захисником не надано доказів, що в речах, документах та техніці, що вилучені у ОСОБА_3 була наявна така інформація.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (шляхом заборони володіння, користування, розпорядження) на майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-Банківська карта «Райфайзен Банк Аваль» номер НОМЕР_5, на ім'я ОСОБА_3;

-Сім-картка та стартовий пакет до неї оператора мобільного зв'язку «Білайн» номер НОМЕР_1 НОМЕР_6;

-Візитні картки на наступні імена: «ОСОБА_10», «ОСОБА_11», «ОСОБА_12», «ОСОБА_13», «ОСОБА_14», «ОСОБА_15», «ОСОБА_16», «ОСОБА_17», «ОСОБА_18», «ОСОБА_19», «ОСОБА_20», «ОСОБА_21», «ОСОБА_22», «ОСОБА_23», «ОСОБА_24», «ОСОБА_25», «ОСОБА_26», «ОСОБА_27». Всього 18 візитних карток;

-Картка акредитації на «8-ая ассамблея русского мира, г. Сочи, 3-4 ноября 2014», на ім'я ОСОБА_3;

-Листівка з друкованим текстом з назвою «Убей бандеровца или застрелись!», на 1 арк;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі сріблястого кольору марки «USB Drive», серійний номер «701RLRZ24630»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі сріблястого кольору марки «Transcend» із позначенням «JF150 1640851738»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі зеленого кольору із написом «Ford»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі білого кольору марки «Transcend» серійний номер «5753796461»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі чорного кольору марки «Transcend» серійний номер «5588734732»;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі білого кольору з написом «Фонд русский мир Радиоуроки русского языка» без серійних номерів;

-Флеш-носій в пластиковому корпусі синьо-сріблястого кольору без позначень та серійних номерів;

-Аркуш паперу формату А4 із наступними написами «Благодарность ОСОБА_5 Представительство Россотрудничество в Украине», без зазначення дати, м. Київ;

-Книга в м'якій обкладинці під назвою «Киев 2014 бездна еврореволюции» під авторством ОСОБА_6, всього на 71 арк.;

-Паперова папка білого кольору із назвою «Папка для паперів» та рукописним написом виконаний барвником чорного кольору «ГБК «ЦЕНТР», всередині якої знаходяться аркуші формату А4 з друкованим текстом, на першому аркуші зазначена назва «Жадность», на 149 арк.;

-Мобільний телефон торгової марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_7, з вставленою в нього сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» з нанесеним на неї номером НОМЕР_8 9 з вставленою в нього флеш-носієм інформації з серійним номером FDI324GA 139;

-Ноутбук марки «Acer Aspire One» серійний номер 93105891525 разом із зарядний пристроєм;

-Моноблок марки «Lenovo» модель «C440», серійний номер НОМЕР_9 разом із зарядним пристроєм;

-Блокнот із написом на титульній обкладинці «Международный форум победителей «Великая Победа, добытая единством: мужество фронта - стойкость тыла» Астана 28 апреля 2017 г.» із рукописним текстом всередині, який виконаний барвниками синього та чорного кольорів, всього зазначений текст знаходиться на 30 аркушах вказаного блокноту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяГ. А. Радченко