Ухвала суду № 81001970, 04.04.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1380/19

Провадження № 1-кп/577/270/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"04" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

прокурора Волосюк Ю.Б.,

захисника Мусієнко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000131 від 12 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від прокурора Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Мусієнко О.В. також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник ТОВ «Сумський обласний центр служби крові» ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з»явилася, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Прокурор звернувся із клопотанням про обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 раніше судимий, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжкими та за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Вказаний злочин (серію крадіжок чужого майна) ОСОБА_2 вчинив одразу ж після звільнення з місць позбавлення волі. Крім того ОСОБА_2 ніде не працює, не має законного джерела доходів, періодично вживає наркотичні засоби, не має постійного місця проживання, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому, з метою запобігання спробам ОСОБА_2 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, прохає обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначивши заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що дорівнює 153 680 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Мусієнко О.В. при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора про обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказаний злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів та за його скоєння передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

При вирішенні питання про обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_2 раніше судимий, лише 31 січня 2019 року звільнився з місць позбавлення волі та в цей же день скоїв злочин, який йому інкримінується, має не зняту і не погашену судимість, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. ОСОБА_2 ніде не працює, не має постійного джерела доходу та фактично не має постійного місця проживання.

Суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та доведено, що підозрюваний може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини є підставою для обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м»яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання прокурора ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний призначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов»язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_2, його майновий стан, відомості про його особу та наявність ризиків, що він може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки, саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов»язків.

Крім, того прокурор заявив клопотання про надання доручення органу пробації щодо підготовки досудової доповіді про міру покарання, яка може бути призначена обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Мусієнко О.В. при вирішення вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п»яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений проживає в м. Ромни Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Роменському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000131 від 12 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 24 квітня 2019 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Обрати ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 1 червня 2019 року до 24 год. 00 хв.

Встановити ОСОБА_2 у заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн 00 коп (сто п»ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят грн 00 коп), які можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави, ОСОБА_2 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов»язки:

1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти Конотопський міськрайонний суд Сумської області про зміну місця свого проживання.

Доручити Роменському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 22 квітня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Роз»яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак