Вирок № 81001955, 21.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11502/17

Провадження № 1-кп/234/176/19

ВИРОК

іменем України

21 березня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Сухорукової В.В., Ситник О.В.,Аксеніної В.В.

прокурора- Кабацького Р.О., Ясинського О.

захисника - адвоката Логвиненко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050390001789 від 23.06.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.10.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за статтями 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 26.04.2017 року по відбуттю строку покарання, місця реєстрації та постійного місця мешкання не має, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходились у будинку НОМЕР_1, розташованому по АДРЕСА_1, де вони разом вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, пройшов у кімнату, розташовану при вході у будинок, де взяв металеву лопату, з якою прослідував до кухні, де у цей час знаходився ОСОБА_4 Знаходячись у кухні, ОСОБА_3, утримуючи у руках металеву лопату, підійшов до ОСОБА_4 та, не бажаючи настання смерті іншої людини, умисно наніс ОСОБА_4 два удари ріжучою частиною лопати в область голови ліворуч. Від сили нанесених ударів держак лопати зламався, а ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, підняв з підлоги стоячий поруч табурет та, утримуючи його у правій руці, наніс ОСОБА_4 один удар сидінням табурету в область лівого плеча.

В результаті умисних, противоправних дій ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: відкрита черепно - мозкова травма, комплекс якої склали: забій головного мозку 1 ступеня, відкритий осколковий перелом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, дві забійні рани у лівій скроневій області з пошкодженням лівої вушної раковини, що відносяться до тяжких тілес них ушкоджень, як небезпечні для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, пояснивши суду наступне.

Дійсно 22 червня 2017 року приблизно о 13-й годині він разом з ОСОБА_4 у будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 вживав спиртні напої. Стосунки у них були погані, вони сварилися. В ході вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході сварки він дійсно взяв металеву лопату та наніс 2 удари лопатою в область голови. Потім він підняв стоячий поруч табурет та наніс ОСОБА_4 один удар сидінням табурету в область лівого плеча. Потім він провів ОСОБА_4 до зали до дивану та промив йому рану і пішов. У скоєному кається.

Також вина ОСОБА_3 підтверджується поясненнями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, який пояснив суду наступне.

З обвинуваченим ОСОБА_3 вони знайомі протягом 2-3 років. Познайомилися, коли разом працювали, пізніше ОСОБА_3 почав жити в будинку з ним. Його це не задовольняло, на підставі чого між ними виникали конфлікти.

22 червня 2017 року він з ОСОБА_3 в будинку, де вони проживали разом, знаходячись на кухні за кухонним столом, спільно вживали спиртні напої. Під час цього відбувся словесний конфлікт, через що він не пам'ятає. Після цього він вдарив ОСОБА_3 рукою по потилиці, через що конфлікт загострився, однак жодних погроз на адресу обвинуваченого не висловлював. Після цього, ОСОБА_3 взяв штикову лопату з коротким дерев'яним держаком, яку використовували замість совка та яка стояла поряд і, знаходячись обличчям до нього, наніс два удари лезом лопати по лівій частині голови. Як ОСОБА_3 брав лопату він не бачив, оскільки нарізав продукти харчування, тому не перешкоджав обвинуваченому в цьому, побачив тільки після того, як відчув удари. В результаті ударів держак від лопати відломився та вона впала на підлогу, тоді ОСОБА_3 взяв дерев'яний табурет та наніс один удар йому по плечу.

Потім він пішов подивитися в дзеркало та присів на диван, а ОСОБА_3 дістав вату та дав йому, щоб той витер кров та попросив вибачення.

Крім того, вина Залозецього у вчиненні віщизазначеного злочину підтверджується наступними дослідженими в ході судового засідання доказами:

Протоколом огляду місця події від 22 червня 2017 року, відповідно до якого оглянуто місце скоєння злочину - територія домоволодіння 12, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Під час огляду було виявлено металеву лопату, змив, контрольний змив та додатковий змив РБК з лопати, дерев'яний черенок від лопати, змив, контрольний змив та додатковий змив РБК з дерев'яного черенка, фрагмент дерев'яної планки з РБК, дерев'яний табурет.

Висновоком судово-медичної експертизи № 345 від 28.06.2017 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 була виявлена відкрита черепно - мозкова травма, комплекс якої склали: забій головного мозку 1 ступеня, відкритий осколковий перелом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, дві забійні рани у лівій скроневій області з пошкодженням лівої вушної раковини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Характер ран та переломів черепа дозволяють судити про можливість їх утворення внаслідок дії твердого тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, що має двухгранний кут, що могло мати місце в термін і за обставин, можливо, в результаті нанесення двох ударів робочою частиною лопати.

Висновком експерта № 394 від 24.07.2017 року, згідно якого судово - медична експертиза не виключає можливості утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при механізмі, зазначеному в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3

Висновоком експерта № 395 від 30.06.2017 року, згідно якого судово - медична експертиза не виключає можливості утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при механізмі, зазначеному в ході проведення слідчого експерименту з його участю.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3.

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Сукупність досліджених по справі доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.1 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, офіційно не працює, характеризується задовільно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті 121 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Речові докази: металеву лопату, змив, контрольний змив та додатковий змив РБК з лопати, дерев'яний черенок від лопати, змив, контрольний змив та додатковий змив РБК з дерев'яного черенка, фрагмент дерев'яної планки з РБК, дерев'яний табурет, які передані на відповідальне зберігання до СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установи закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Арештному домі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) до набрання вироком законної сили вважати продовженим і залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 5 липня 2017 року.

Речові докази: металеву лопату, змив, контрольний змив та додатковий змив РБК з лопати, дерев'яний черенок від лопати, змив, контрольний змив та додатковий змив РБК з дерев'яного черенка, фрагмент дерев'яної планки з РБК, дерев'яний табурет, які передані на відповідальне зберігання до СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л. І. Переверзева