Ухвала суду № 81001864, 06.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3620/19

1-кс/219/1165/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Масловського Є.А. про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42018051610000113 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000113 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Масловський Є.А. з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Бахмутського ВП ГУ НП у Донецькій області Друпп Артему Ігоровичу, Гончарову Сергію Вадимовичу, Барничу Роману Ярославовичу, прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Бушуєву Єгору Олександровичу, Шабаліну Станіславу Валерійовичу, Кузнєцову Владиславу Олександровичу, Сматченко Ганні Дмитрівні. Масловському Євгену Андрійовичу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться за місцем розташування ТДВ «Броварський завод котельного устаткування «Арденз» (ЕРДПОУ 05495354), що розташоване за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Старотроїцька, буд. 42, а саме: ознайомитися та вилучити документи: копії договорів з додатками укладених між ТДВ «Броварський завод котельного устаткування «Арденз» та ТОВ «Навітас» протягом 2017-2018 рр.; копії видаткових накладних або актів приймання-передачі реалізованої продукції; копії виписаних на адресу ТОВ «Навітас» податкових накладних; копії товарно-транспортних накладних, виписаних на адресу ТОВ «Навітас»; сертифікати якості на реалізовану продукцію; відомості, в яких відображається вартість Котла твердопаливного сталевого з ручним завантаженням палива і економайзерами ТЕ250-400-В в комплекті з димососом ARDENZ T400-B6 в 2017 та 2018 році ( з зазначенням підвищення та зниження вартості). Просить відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику представників ТДВ «Броварський завод котельного устаткування «Арденз» (ЕРДПОУ 05495354) з метою запобігання внесенню змін або знищення зазначених документів.

Клопотання мотивоване тим, що провадженні СВ Бахмутського ВП ГУ НПУ в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000113 від 13.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що посадові особи ТОВ «Група компаній «Термоінжинирінг» (ЄРДПОУ 39395692) зловживаючи службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами, внесли неправдиві відомості до актів виконаних робіт по об'єкту: «Реконструкція котельні Бахмутського психоневрологічного інтернату, Донецька область Бахмутський район, с. Весела Долина вул. Зелена, 7» , внаслідок чого наявне завищення вартості робіт по вищевказаному об'єкту, що завдало шкоди державним інтересам.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2018р. між Бахмутським психоневрологічним інтернатом (ЄДРПОУ 03190277), в особі директора Костян Л.І. (далі Замовник) та ТОВ «Група компаній «Термоінжинирінг» (ЄРДПОУ 39395692), в особі директора Кузьменка Д.І. (далі Підрядник) укладено договір підряду №66 на виконання робіт по об'єкту: «Реконструкція котельні Бахмутського психоневрологічного інтернату, Донецька область Бахмутський район, с. Весела Долина вул. Зелена, 7». Кошторисна вартість вказаних робіт склала 7 836 950,00 грн.

13.06.2018р. між Замовником та Підрядником складено та підписано Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року (далі Акт № 1) на загальну суму 1 383 048, 20 грн.

Вивченням акту № 1, встановлено що в розділі «обладнання» п. 34 зазначено: котел твердосплавний сталевий з ручним завантаженням палива і економайзером ТЭ250-400-В6, теплопродуктивність Q=400 кВт Тmax=95 С, Pmax= 0,6 МПа; к.к.д. (на твердому паливі) -82% у комплекті з димососом, тип Ardenz T400-В6 у кількості трьох штук, вартістю за одну одиницю 298642,00 грн. на загальну суму 895926,00 грн.

Однак, фактична ринкова вартість зазначеного обладнання, складає від 150 000,00 грн. до 200 000,00 з ПДВ.

В ході досудового розслідування допитано свідка, який в свою чергу повідомив, що згідно інформації з відкритих джерел перевищення реальної вартості встановленого обладнання за об'єктом: «Реконструкція котельні Бахмутського психоневрологічного інтернату, Донецька область Бахмутський район, с. Весела Долина вул. Зелена, 7» складає понад 500 000, 00 грн., вказуючи на те, що поставка обладнання за об'єктом будівництва не повинна бути прибутковою, прибуток рахується офіційно з виконаних робіт за кошторисом.

З урахуванням викладеного, в діях Замовника та Підрядника вбачаються грубі порушення норм ДСТУ - Н Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва», прийнятих Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України від 02.10.2014 № 275, а саме п.5.2 поточні ціни на трудові та матеріально-технічні ресурси в інвесторській кошторисній документації приймаються за даними замовника або, за його дорученням, з інших джерел; п.5.5 поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються за даними замовника за обґрунтованою (як правило найменшою при всіх рівних характеристиках) ціною матеріальних ресурсів на підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні.

Таким чином, в діях посадових осіб ТОВ «Група компаній «Термоінжинирінг» (ЄРДПОУ 39395692) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку з чим, виникла об'єктивна необхідність в отриманні відомостей та відповідних документів, які знаходяться у володінні ТДВ «Броварський завод котельного устаткування «Арденз» (ЕРДПОУ 05495354) - (завод виробник котлів, які поставляв підрядник), що розташоване за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Старотроїцька, буд. 42.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТДВ «Броварський завод котельного устаткування «Арденз» (ЕРДПОУ 05495354) та ТОВ «Навітас» (ЕРДПОУ37833334) мало взаємовідносини з придбання наступного обладнання: Котли твердопаливні сталеві з ручним завантаженням палива і економайзерами ТЕ250-400-В в комплекті з димососами ARDENZ T400-B6 ( у кількості трьох одиниць).

До ТДВ «Броварський завод котельного устаткування «Арденз» (ЕРДПОУ 05495354) слідчим СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області спрямовано запит про надання вищевказаної інформації та відповідних документів, проте у наданні документів було відмовлено, посилаючись на ст.ст. 159-166 КПК України.

Таким чином, вищевказані документи та інформації мають вагоме значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та є речовими доказами. Відсутність доступу до документів не дасть змогу для все стороннього, повного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність у зв'язку із зайнятістю у слідчих діях, тому, слідчий суддя, вважає можливим розглянути клопотання без участі прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, оскільки, клопотання є обґрунтованим та доведеним, вказані документи матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165, 372,376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бахмутського ВП ГУ НП у Донецькій області Друпп Артему Ігоровичу, Гончарову Сергію Вадимовичу, Барничу Роману Ярославовичу, прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Бушуєву Єгору Олександровичу, Шабаліну Станіславу Валерійовичу, Кузнєцову Владиславу Олександровичу, Сматченко Ганні Дмитрівні, Масловському Євгену Андрійовичу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться за місцем розташування ТДВ «Броварський завод котельного устаткування «Арденз» (ЕРДПОУ 05495354), що розташоване за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Старотроїцька, буд. 42, а саме: ознайомитися та вилучити документи: копії договорів з додатками, укладених між ТДВ «Броварський завод котельного устаткування «Арденз» та ТОВ «Навітас» протягом 2017-2018 р.р.; копії видаткових накладних або актів приймання-передачі реалізованої продукції; копії виписаних на адресу ТОВ «Навітас» податкових накладних; копії товарно-транспортних накладних виписаних на адресу ТОВ «Навітас»; сертифікати якості на реалізовану продукцію; відомості, в яких відображається вартість Котла твердопаливного сталевого з ручним завантаженням палива і економайзерами ТЕ250-400-В в комплекті з димососом ARDENZ T400-B6 в 2017 та 2018 році (з зазначенням підвищення та зниження вартості).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя Л.А.Радченко