Ухвала суду № 81001839, 08.04.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/820/18

1-кп/583/35/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.

з участю прокурора ШАПОВАЛ О.Т.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої - захисника ГУЛАКОВА А.І.

особи, щодо якої порушено питання про

застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3

захисника КАЛАНТАЄНКА С.В.

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Артемо-Растівка, Тростянецького району Сумської області, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня,

пенсіонера, раніше не судимого

про застосування примусових заходів медичного характеру

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

01.03.2019 року до суду надійшло клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про уточнення доручення, наданого експерту ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 04.02.2019 року в частині формулювання питання № 1.

Суд, врахувавши думку осіб, що беруть участь у справі, виходив з наступного:

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 04.02.2019 року у справі призначено проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Суд дійшов висновку, що вимоги за клопотанням експерта ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 242-245, 332, 350, 369, 372 КПК України, суд-

постановив:

Уточнити питання № 1 ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2019 року по справі № 588/820/18 провадження № 1-кп/583/35/19, виклавши його в наступній редакції:

Чи виявляв психічні розлади ОСОБА_3 під час скоєння злочину?

До отримання висновку експерта провадження по справі - зупинити.

В розпорядження експерта надати кримінальну справу № 588\820\18, провадження № 1-кп/583/35/19.

Зобов'язати ОСОБА_3 прибути до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) для проведення експертизи.

Попередити ОСОБА_3 та експерта про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА