Рішення № 8100114, 25.02.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р. Справа № 12/8

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 6 765 283 грн.71 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

від позивача: представник Яковенко П.А., довіреність № 83/10 від 28.12.09

від відповідача: представник Нечепорук Л.Ю., довіреність № 258-ЮВ від 22.12.09

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 5000000,00 грн. основного боргу за поставлений природний газ згідно з договором від 30.01.2009р. № 06/09-116, 1089878,45 грн. пені, 473060,90 грн. - суми збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів та 3 % річних у сумі 202344,36 грн.

В судовому засіданні 25 лютого 2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав та повідомив про сплату основного боргу у сумі 5000000,00 грн. відповідачем.

Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення основного боргу заперечує у зв'язку з його сплатою 22.01.2010р. та не погоджується з розміром нарахуваної пені та збитків від інфляції. Окрім того, вважає, що нарахування штрафних санкцій позивачем є безпідставним, поскільки ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2005р. у справі № 7Б-209-3/10Б введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ВАТ "Рівнеазот". Просить відмовити в позові /а.с.30/.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору поставки природного газу № 06/09-116 від 30.01.2009р.(далі –Договір) дочірньою компанією «Газ України» НАК «Нафтогаз України»(надалі –позивач, постачальник) передано ВАТ "Рівнеазот" (надалі –відповідач, покупець) протягом січня 2009 року природний газ на загальну суму 54038070,84 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі /а.с.11-18, 57-60/.

Умовами п.6.1 Договору передбачено, що оплата за газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість становила 5000000,00 грн., що підтверджується розрахунком боргу /а.с.10/.

22 січня 2010 року після звернення позивача з позовом до суду (30.12.2009р. згідно з поштовим штемпелем) відповідачем сплачено борг у сумі 5000000,00 грн. по платіжному дорученню від 22.01.2010р. № 459 /а.с.46/.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 5000000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, оскільки спір до суду доведено з його вини.

За змістом п.7.2 Договору в разі невиконання покупцем умов п.6.1 Договору, визначено відповідальність відповідача у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від суми простроченого платежу.

Відповідно до част.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 9.3 Договору сторони погодили проводити нарахування неустойки протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за спожитий природний газ у січні 2009 року має місце, то позовна вимога про стягнення пені за період прострочення з 29.06.2009р. по 29.12.2009р. є підставною та підлягає задоволенню частково у сумі 1089249,61 грн. за обгрунтованим розрахунком відповідача, перевіреним судом, на підставі ст.ст.230-232 Господарського кодексу України, ст.ст.549-551 Цивільного кодексу України /а.с.31/. В частині стягнення пені у сумі 628,84 грн. слід відмовити.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекси інфляції визначаються Державним комітетом статистики України та публікуються в газеті "Урядовий кур'єр" щомісяця.

Згідно з Рекомендаціями щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р) індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць; а тому умовно слід вважати, що сума, яка вноситься за період з 1 по 15 число відповідно місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця –червня.

Суд не приймає посилання відповідача на безпідставність нарахування позивачем штрафних санкцій у зв'язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів ВАТ "Рівнеазот" згідно з ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2005р. у справі № 7Б-209-3/10Б, поскільки, виходячи із норм ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій розповсюджується тільки на вимоги кредиторів, які виникли до його введення.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за спожитий природний газ у січні 2009 року має місце, то позовні вимоги про стягнення суми збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів за період з травня 2009 року по листопад 2009 року у розмірі 473060,90 грн. та 3 % річних у сумі 202344,36 грн. за період з з 11.05.2009р. по 29.12.2009р. підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача. При цьому розрахунок суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів, виконано позивачем з урахуванням рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі від 03.04.1997р. № 62-97р /а.с.3-4/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог та вимог, провадження по яким припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, а саме витрати по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 25497,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,98 грн. (відношення задоволених + припинених позовних вимог до заявлених складає 99,99 %).

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" (м.Рівне-17, 33017, іден.код 05607824) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанї "Нафтогаз України" (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, іден.код 31301827) пеню у сумі 1 089 249 грн. 61 коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в ромірі 473 060 грн. 90 коп., три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки у сумі 202 344 грн. 36 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 25497 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 98 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі про стягнення боргу у сумі 5 000 000,00 грн. - припинити.

В позові про стягнення пені у сумі 628,84 грн. - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "25" лютого 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.