Постанова № 81000994, 05.04.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/450/19

3/221/572/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Горлівка Донецької області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Старобешевським РВ УМВС України в Донецькій області 27.08.2004 року, РНОКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_2 05.01.2019 року приблизно о 14.05 годині на автомобілі «Merсedes-Benz Vito 110D», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 через КПВВ «Гнутове» здійснював перевезення 3-х пасажирів за маршрутом м. Маріуполь Донецької області до с. Василівка Старобешівського району Донецької області, рухаючись в сторону непідконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення. Вартість перевезення пасажирів склала 200 гривень з кожної особи, тобто здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з'явився, про причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому суд у відповідності до ст.. 268 КУпАП визнає причину неявки ОСОБА_2 неповажною та вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності. У свої поясненнях зазначив що по дорозі підібрав три пасажира по 200 гривень з кожного для компенсації витрат на пальне. Ліцензії на право перевезення пасажирів у нього не має, тим самим підтвердив факт інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1645 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, провина ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), та тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення №0025 від 05.01.2019 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-протоколом опису та вилучення речей і документів в порядку ст.. 265 КУпАП від 05.01.2019 року;

-актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 05.01.2019 року, згідно якого автомобіль «Merсedes-Benz Vito 110D», державний номер НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2;

-поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2019 року, в яких він зазначив, що прямує з м. Маріуполь в с. Василівка Старобешівського району Донецької області і з ним їдуть три пасажира, яких він підібрав перед заїздом на КПВВ оскільки не має рейсових автобусів і він вирішив їм допомогти, за проїзд взяв 200 гривень з кожної особи, з метою компенсації витрат на пальне. Ліцензія на право перевезення пасажирів у нього відсутня.

-фототаблицями до протоколу;

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 164, 280 - 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37980308, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції», без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 транспортний засіб марки «Merсedes-Benz Vito 110D», державний номер НОМЕР_2 згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 05.01.2019 року залишити ОСОБА_2.

Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 04.07.2019 року.

Суддя: Т.В. Чальцева