Ухвала суду № 80954684, 05.04.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/8634/18

2-п/221/5/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 04 березня 2019 року,

встановив:

04 березня 2019 року заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1, на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 25.04.2008 року, в сумі 23584,50 грн., з яких: 3642,13 грн. – тіло кредиту; 1778,14 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 16803,06 грн. - нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1111,17 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, оскільки ним було подано відзив на позовну заяву, в якому він просив витребувати у позивача письмові докази. Відповідач ОСОБА_1 не заперечує, що згідно договору б/н від 25.04.2008 року отримав кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Останній раз користувався платіжною карткою у вересні 2015 року. У вересні 2015 року строк дії картки закінчився. Зазначає, що наданий позивачем розрахунок суми заборгованості не відповідає дійсності, оскільки з жовтня 2015 року він не робив платежів за кредитним договором. Також посилається на те, що перебіг позовної давності у кредитних відносинах з позивачем у цьому випадку розпочався з жовтня 2015 року. Як сторона по кредитному договору, не подавав заяву про збільшення строку позовної давності, у зв’язку з чим, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, у заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду подав відзив на позовну заяву, із зазначенням своїх заперечень проти позову, але судом відзив не був врахований. Також відповідач у своєму відзиві та заяві про перегляд заочного рішення посилався на перебіг позовної давності.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 04 березня 2019 року у справі №221/8634/18 задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 24 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні документи:

-оригінали заяви ОСОБА_1 від 25.04.2008 року зі всіма додатками до неї;

-всі належним чином оформлені квитанції з підписом ОСОБА_1, які могли б підтвердити внесення ним платежів за період, починаючи з жовтня 2015 року по листопад 2018 року за заявою №б/н від 25.04.2008 року з даними про банківські відділення (міста України), де ним робилися внесення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева