Рішення № 81000981, 06.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14956/18

Провадження № 2/219/895/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом виконавчого комітету Світлодарської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, відповідач зареєстрований в жилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ордеру на жиле приміщення № 56 від 24.04.1992р. З 2012 року відповідач залишив жиле приміщення та не проживає за вказаною адресою, що підтверджується актом про встановлення факту фактичного проживання, який підписаний сусідами: громадянкою ОСОБА_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, зареєстрованою за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не утримує жиле приміщення. Згідно довідці Комунального підприємства «Веста», заборгованість зі сплати за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2, складає 15457 грн. 43 коп. Зазначене жиле приміщення знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Світлодарська, про що свідчить довідка Світлодарської державної нотаріальної контори Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області.

Проситьвизнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м.Світлодасрьк,43/19, Бахмутський район, Донецька область.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду клопотання, у якому зазначив, що наполягає на заявлених вимогах та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що відповідно до ордеру на житлове приміщення №56 від 24.04.1992 р., ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.4).

Відповідно до довідки Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області № 8248 від 19.12.2018р., за адресою: пр.Миру,5, м.Світлодарськ, Бахмутський район, Донецька область, зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), який на підставі акту про встановлення факту фактичного проживання з 2012р. не проживає за вказаною адресою, що підтверджують сусіди ОСОБА_2, ОСОБА_3С.(а.с.7).

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

З аналізу вказаної норми слідує, що наявність у особи статусу наймача або члена сім’ї наймача не є визначальним при вирішенні питання щодо їх права на користування житловим приміщенням та реєстрацію в ньому. Обов’язковою умовою для цього є встановлення факту відсутності особи в займаному ним приміщенні понад встановлені законом строки без поважних на те причин, на чому також акцентує увагу Верховний Суд України в п. 9 Постанови Пленуму № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України».

Відповідно до положень ст.72 ст.71 Житлового кодексу Української РСР , ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться виключно в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі такого судового рішення, яке набрало законної сили.

При цьому, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов’язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання, що в повному обсязі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11.

Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад шість місяців судом не встановлено.

Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №19, яка розташована в будинку №43 м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з 2012 року по теперішній час, тобто, понад шість місяців.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.71,72 Житлового кодексу Української РСР, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Світлодарської міської ради (місце знаходження: м.Світлодарськ, Бахмутського району, Донецької області, проспект Миру,5, ЄДРПОУ 04342832) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 43/19, ідентифікаційний номер та серія, номер паспорту невідомо) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: м.Світлодарськ,43/19, Бахмутський район, Донецька область.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Світлодарської міської ради судовий збір в сумі 1762,00грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А.Радченко