Рішення № 8100093, 02.02.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2010 р. Справа № 19/175

за позовом Приватне підприємство "Торгцентр"

до відповідача Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості в сумі 21 039 грн. 81 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : Грибок Л.Т.

В судовому засіданні 02.02.2010 року за згодою відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 21039,81 грн., з яких: 19599,04 грн. - основний борг, 965,84 грн. - пеня, 333,18 грн. - збитки від інфляції, 141,75 грн. - 3% річних. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору № 2116 від 12.03.2009 року в частині оплати поставленого товару. В судове засідання позивач не з'явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судовому засіданні суму заборгованості не заперечив. Поряд з цим просить зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій з огляду на важкий фінансовий стан підприємства, заборгованість по кредитних платежах тощо.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2009 року між приватним підприємством "Торгцентр" та кооперативним підприємством "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської облспоживспілки було укладено договір № 2116. Відповідно до предмету договору продавець (позивач у справі) зобов'язується передавати покупцю (відповідач у справі) продукти харчування, що є в нього у наявності чи будуть у наявності на момент передачі (надалі - Товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити ціну, відповідно до умов, що визначені у цьому договорі.

Згідно розділу 2 договору покупець зобов'язаний заплатити продавцю за придбаний товар протягом 21 календарних днів з моменту передачі товару. Продавець залишає за собою право відмовити у поставці наступної партії товару, якщо покупець не розрахувався за попередню відгрузку товару. Розрахунки за придбаний товар здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування всієї суми із свого поточного рахунку на поточний рахунок продавця.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 250989,44 грн. та відповідачем в свою чергу здійснено оплату в сумі 231390,42 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи первинними бухгалтерськими документами, виписками з банківського рахунку позивача, актом звірки взаємних розрахунків станом на 25.01.2010 року. Залишок боргу відповідача становить 19599,04 грн.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За таких обставин вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 19599,04 грн. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 6.4 договору, за несвоєчасну сплату за товар у відповідності до п.п. 2.1, 2.2 договору покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми недоплати на дату нарахування пені.

Зважаючи на порушення строків оплати поставленого товару, керуючись умовами договору та чинним законодавством, позивач нарахував пеню в сумі 965,84 грн. за період прострочення з 04.09.2009 року по 01.12.2009 року. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним.

Окрім цього, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано збитки від інфляції в сумі 333,18 грн. та 3% річних в сумі 141,75 грн. Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Враховуючи, що порушення грошового зобов'язання з боку відповідача має місце, вимоги позивача в частині стягнення збитків від інфляції в сумі 333,18 грн. та 3% річних в сумі 141,75 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, за результатами розгляду клопотання відповідача про зменшення суми штрафних санкцій, суд, керуючись п. 3 ст. 83 ГПК України зменшує суму нарахованої пені на 70%. До стягнення підлягає пеня в розмірі 289,75 грн. При цьому судом враховано ступінь виконання відповідачем зобов'язань протягом дії договору, а також важкий фінансовий стан останнього з огляду на додані до клопотання документи.

Зважаючи на викладене, позов підлягає задоволенню частково в сумі 20363,72 грн., з яких: 19599,04 грн. - основний борг, 289,75 грн. - пеня, 333,18 грн. - збитки від інфляції, 141,75 грн. - 3% річних. Судові витрати згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача в повному обсязі внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з рахунку Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 20, код ЄДРПОУ 30318321), р/р 26005301471 в ОПРВОУБ м. Рівне, МФО 333368 на користь Приватного підприємства "Торгцентр" (м. Львів, вул. Городоцька, 12, код ЄДРПОУ 31804146), р/р 26009001313818 у ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528 - основний борг в сумі 19599 грн. 04 коп., пеню в сумі 289 грн. 75 коп., збитки від інфляції в сумі 333 грн. 18 коп., 3% річних в сумі 141 грн. 75 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 210 грн. 39 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "18" лютого 2010 р.