Рішення № 8100092, 03.02.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2010 р. Справа № 19/2

за позовом ВАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в особі Луцької регіональної філії

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер"

про стягнення заборгованості за поставку металопродукції сумі 11433 грн.15 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Власюк О.Я.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 11433,15 грн., з яких: 7939,00 грн. - основний борг, 1853,21 грн. - пеня, 1409,28 грн. - збитки від інфляції, 231,66 грн. - 3% річних. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору поставки № 27 від 02.01.2009 року в частині оплати поставленої металопродукції. В судових засіданнях вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Ухвали суду, що направлялись на адресу відповідача у м. Рівне пров. Робітничий, 1, повернуті поштовим відділенням з поміткою "Адресат вибув". На вимогу суду державним реєстратором було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТзОВ "Грандмайстер". З даного витягу вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: 33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 1 та відомостей про зміну місцезнаходження не зареєстровано. Відтак, негативні наслідки відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням покладаються на неї.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2009 року між Луцькою регіональною філією ВАТ "українська гірничо-металургійна компанія" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер" (покупець) було укладено договір поставки № 27. Відповідно до предмету договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, металопродукцію, іменовану в подальшому за текстом "продукція", сортамент, кількість, якість та ціна якої вказані в Специфікації (специфікаціях), які оформлюються у вигляді додатків до цього договору та є його невід'ємною частиною або у рахунку-фактурі, який надається постачальником покупцю відповідно до умов цього договору та є його невід'ємною частиною.

Згідно пунктів 6.4, 6.5, 6.6 договору розрахунки за продукцію здійснюються покупцем згідно рахунку-фактури в національній валюті України (гривня) в безготівковій формі на поточний рахунок постачальника. Факт оплати продукції згідно рахунку-фактури є підтвердженням отримання покупцем рахунку фактури. Строк оплати продукції вказується у рахунку-фактурі, та здійснюється покупцем шляхом 100% попередньої оплати продукції.

На виконання умов договору, протягом січня-травня 2009 року, позивачем було поставлено відповідачу металопродукцію на загальну суму 30654,92 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та довіреностями на отримання товару (первинними бухгалтерськими документами). Відповідач в свою чергу, протягом березня-липня 2009 року, розрахувався за отриману продукцію частково в сумі 22715,92 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача. Таким чином, станом на момент розгляду справи основний борг відповідача становить 7939,00 грн. Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 7939,00 грн. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України.

За умовами п. 8.3 договору, у випадку порушення строків оплати (п. 6.6) за наявності умови фактичного отримання покупцем продукції, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої продукції за кожен день прострочення.

Зважаючи на порушення строків оплати поставленої продукції, керуючись умовами договору та чинним законодавством, позивач нарахував пеню в сумі 1823,51 грн. за період прострочення з 13.01.2009 року по 30.09.2009 року. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним.

Окрім цього, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано збитки від інфляції в сумі 1409,28 грн. та 3% річних в сумі 231,66 грн. Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Враховуючи, що порушення грошового зобов'язання з боку відповідача має місце, вимоги позивача в частині стягнення збитків від інфляції в сумі 1409,29 грн. та 3% річних в сумі 231,66 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим, суд приходить до висновку, що сума нарахованої пені в розмірі 1823,51 грн. підлягає задоволенню частково з огляду на таке. Умовами договору передбачено 100%-ву попередню оплату продукції (п. 6.6) та право позивача (постачальника) припинити поставку та дію договору у випадку порушення строків оплати (п. 8.5). Вбачаючи, що відповідач не здійснює 100%-ву попередню оплату позивач продовжував здійснювати поставки продукції нарощуючи суму заборгованості. Відтак, господарський суд керуючись п. 3 ст. 83 ГПК України зменшує суму нарахованої пені на 90%. До стягнення підлягає пеня в розмірі 182,35 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частково в сумі 9762,30 грн., з яких: 7939,00 грн. - основний борг, 182,35 грн. - пеня, 1409,29 грн. - збитки від інфляції, 231,66 грн. - 3% річних. Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог. Розмір пропорції складає 85,4%.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 35658872), р/р 260053309 в "ЕРСТЕ банк" м. Київ, МФО 380009 на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металолургійна компанія" в особі Луцької регіональної філії (м. Луцьк, вул. Боженко, 34, код ЄДРПОУ 35982832), р/р 2600801861327 в філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 303547 - основний борг в сумі 7939 грн. 00 коп., пеню в сумі 182 грн. 35 коп., збитки від інфляції в сумі 1409 грн. 29 коп., 3% річних в сумі 231 грн. 66 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 97 грн. 64 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 201 грн. 54 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "18" лютого 2010 р.